取消限购乌龙

　　导读:近日,内蒙古呼和浩特发文取消限购,成为首个正式发文取消限购的城市。但戏剧性的是,6月25日下午该市以文件打印错误为由收回了相关文件。而后相关人员回应称这一文件是针对历史遗留问题的,但没有对“历史遗留问题”作出进一步解读。

　　@王军:不管是什么原因,作为政府部门,对待自己做出的事,都要坦诚相待,敢于担当。有问题可以解决,有错误可以改正,三缄其口、闪烁其词会让群众如何看待政府,被群众疏远的政府必然会失去公信力。

　　@张西流:取消限购如果结合了当他实际且利大于弊,并无不妥,没必要如此遮遮掩掩,甚至朝令夕改。更何况,此前沈阳、广州、福州等多地已经传出了给限购松绑的消息。

　　@李德胜:楼市事关城市经济发展,发文限购是响应国家号召,顺应当时的民意要求和市场规律。当这项限购政策与当地实际发生矛盾,产生不适应问题时,政府的决策部门就该对它进行深入地调研和论证,在各方条件成熟时,作出新的决策,并慎重地发布新的决策文件。

　　@殷建光:很显然,说是为了解决历史遗留问题,其实,更大原因恐怕是害怕受到舆论的谴责。设计限购本身主要是针对畸形的房产市场的一种调控,是在发挥政府的有形之手作用。现在,楼市疲软,实际上正在悄然回归正轨,这种限购令就失去了作用,因此,取消限购应该出手了。

　　@张传发:先是发文“取消”,紧接着又是“撤除取消”,还说是“为解决遗留问题”,无论是支支吾吾还是羞羞答答,前前后后,都有乱作为之嫌。在我看来,就全国而言,要从长计议政府的楼市调控,有所为有所不为。

　　@刘建国:如今房地产遇冷,是“看不见的手”自我调节的结果,不该过度依赖于“看得见的手”出手相救。对于楼市当前的不景气状况,不妨多考虑市场因素,别总想着通过行政干预来求解。

　　@苗凤军:政府以文件内容打印有误为由收回文件,政府工作如此草率,朝令夕改,只能让外界群众质疑,当地政府的工作诚信又在哪里呢?