市场突然传来天龙光电产品因质量问题遭大批量退货的传闻，而退货的客户就有亿晶光电。

 

　　【资本论财经网综合】4月中旬，亿晶光电（600537，收盘价15.65元）2011年报，将单晶炉退回天龙光电（300029，收盘价10.28元）并要求换货一事披露了出来。对于这一情况，不少投资者十分担忧：单晶炉是天龙光电的主打产品，如果是质量问题，对于公司反展必然不利。

 

　　对此，天龙光电方面给出的理由是，亿晶光电打算调整投向，所以选择换货；不过亿晶光电方面则表示，单晶炉是因为质量问题，“无法正常使用”才决定调换设备。双方的说法显然不一致。

 

　　遭亿晶光电曝出质量问题

 

　　就在3月初，市场突然传来天龙光电产品因质量问题遭大批量退货的传闻，而退货的客户就有亿晶光电。一夜之间，质疑声四起，不少投资者第一时间在投资者关系互动平台 （以下简称互动平台）上就此事向公司进行了询问，而当时的天龙光电自始至终都表示“没有签订过任何退货协议”，并称售予亿晶光电的产品质保期为1年，截至2011年6月25日，质保期已过，既然过了质保期就更不存在退货一说。

 

　　上述传闻终在公司的极力澄清下，渐渐淡去。

 

　　但好景不长，1个多月时间过去后，退货风波再度袭来，而这次已不是传闻，而是事实。

 

　　据亿晶光电4月16日披露的2011年年报，子公司常州亿晶光电科技有限公司（以下简称常州亿晶）于2010年自天龙光电采购DRF95型单晶炉设96台，上述设备自2010年10月25日交付常州亿晶后无法正常使用。为解决上述事项，常州亿晶与天龙光电分别于2011年6月30日签署了 《设备整改协议》、于2012年4月1日签署《设备调换协议》，根据协议，天龙光电将上述价值4128万元（含税价）的设备等值调换成常州亿晶需要的天龙光电生产的其他设备，但如天龙光电因自身原因造成未能按照常州亿晶要求的交货期交货，则天龙光电同意在交货期到后一周内退还常州亿晶已退回天龙光电设备的全部款项。据悉，常州亿晶已于2011年度将上述相关设备转交天龙光电。

 

　　两公司各执一词

 

　　卖出的设备既已被客户退回，为什么在互动平台上否认呢？有投资者在互动平台表示，天龙光电此前的解释避重就轻，有误导嫌疑。

 

　　不过，天龙光电方面有一套自己的说辞。在4月26日举行的网上业绩说明会上，公司董秘吕松表示，由于去年下半年来光伏行业不济，导致包括亿晶光电在内的部分企业调整了自己的投资计划和进度，天龙光电考虑到客户利益至上，友好协商下才签署了《设备调换协议》。可见，公司方面否认亿晶光电退回单晶炉一事是因为质量方面的问题。

 

　　记者通过电话询问天龙光电方面，得到的答案也是如出一辙。公司证券事务代表沈洁告诉记者，亿晶光电的退货并不是质量问题，而是该公司要调整投资方向所致，目前虽然这批单晶炉已经退回到天龙光电，但所有权还是属于亿晶光电，亿晶光电目前也还没有最终决定需要调换其他什么设备。当记者问到为什么没有发布相关公告时，沈洁表示，这个事件是以设备调换来处理的，对公司来说没有任何损失，不算利空利好，所以不用公告，今后相关调换进度公司也不会公告，投资者要了解就只能打公司电话咨询。

 

　　从上述情况来看，天龙光电一方的说辞显然与亿晶光电年报披露的内容有所出入，这是怎么回事？为进一步的求证，记者又拨通了亿晶光电的电话，公司证券事务代表冉艳称，退货是因为产品无法正常使用，是质量有问题，但对具体的质量问题以及目前该事件的进展，并不清楚。

 

　　而对于亿晶光电的说法，沈洁显然没有认同，“那是他们的说法，他们不这么说，我们怎么会换？”不过沈洁随后又表示，之所以换设备，主要是考虑到双方长期合作，“有时候做生意还是要讲究变通”。当记者问道，是否其他下游客户遇到投资方向有变都可以找公司换设备时，沈洁表示当然不可能，“两家老板都是同一个地方的人，关系很好才会换”。