昨日，奇虎360公司与腾讯的官司在广州开庭，360起诉腾讯在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件的反垄断诉讼。但经过了一天的庭审，广东省高院并未给出一审判决。 

 

　　【资本论财经网综合】十余人舌战一天，输赢未果。昨日，奇虎360公司与腾讯的官司在广州开庭，360起诉腾讯在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件的反垄断诉讼。但经过了一天的庭审，广东省高院并未给出一审判决。 

 

　　“QQ不能否认曾经深深伤害了360。”在庭审中，360代表律师深情说道。与此前不同的是，庭审中，360方面一直在论证360在2010年3Q大战中遭受的损失、所处的弱势地位，以及腾讯的业务在中国市场的不可动摇的地位以及在用户活跃度、货币化以及市场占有率强有力的优势和成就，不少记者表示，如果不是在庭审现场，一定以为这是在为腾讯做广告。 

 

　　据360诉讼书内容显示，360主要从3个方面对腾讯提出反垄断诉讼：在“3Q大战”中利用垄断地位“二选一”对奇虎360造成巨大损害、剥夺了用户的自主选择权以及捆绑销售。对此，作为被告的腾讯认为360的诉讼书漏洞百出。腾讯认为，360将腾讯拥有的专利当作腾讯垄断的证据，因为“排他性的专利……可有效威慑意图进入该市场的潜在竞争者”。但专利本来就是排他性的独占权，360将这种正常权力与垄断混为一谈，实在难以让人信服。 

 

　　对于不少人来说，从未见过互联网两大公司如此公开并且长篇大论的唇枪舌战，甚至还卷入重量级专家。360请出曾经的英国伦敦公平贸易局局长担任证人，腾讯也聘请社科院信息化研究中心秘书长姜奇平等专家证人。 

 

　　上午开庭时法官表示：“今天将就四个问题进行讨论，相关市场如何界定；被告是否具有市场支配地位；被告是否利用了市场支配地位限制、排除竞争对手；如果第三项成立的话，被告应该承担何种民事责任。”但截至傍晚六点，刚刚讨论完两个问题。截至昨日晚七点半，法官宣布休庭，要求对证人职务身份进行公证，但并未宣布下次开庭日期。 

 

　　■新闻纵深 

 

　　互联网领域有没有垄断的霸主？ 

 

　　360向腾讯索赔1.5亿元，腾讯同时向360索赔1.25亿元，律师认为，该案件索赔金额巨大，审判过程及最终审判结果将对行业未来发展起到重要的指引作用，能够在一定程度上反映政策的倾向性。而从另一个角度说，这是一场反垄断诉讼，因此双方的辩论和举证都应该立足于《反垄断法》中的相关条款。如果被告被判定垄断，对今后企业的发展将产生深远影响。 

 

　　而对此，NTA创新传播机构创始人，前《创业家》杂志主编申音却发出这样的感慨：互联网真的存在垄断吗？百度在搜索，腾讯在即时通讯，淘宝在电商，360在安全软件，新浪在微博，都是绝对赢家。但它们个个心怀恐惧。雅虎可以在几年内沦为弃儿，FB可以在5年内成为千亿公司，为什么互联网产业的盛衰更替这么快？