昨日，央行调查统计司司长盛松成在参加由《银行家》杂志、中国社会科学院金融研究所金融产品中心、银行家研究中心、中央财经大学互联网经济研究院联合主办的中国金融创新论坛暨“2016中国金融创新奖”颁奖典礼表示：如今绝大多数的P2P平台都偏离了信息中介方向。

　　的确，P2P的最初存在意图仅是提供互联网环境下点对点、个人对个人的金融信息服务，平台本身不是投融资主体，而是信息服务者、撮合者以及风险控制者，仅是为大众提供低门槛、低成本、高效率、安全可靠的融投资新渠道而已。

　　然而，纵观P2P大市场，真正只做信息中介的P2P平台聊聊无几，大部分平台都或多或少会涉及信用中介职能。若是做信用中介也无可非议，但是，由于P2P又做不到像传统金融那样有完备严格的风控体制，比如：信息不对称。信息的不对称产生的逆向选择和道德风险，降低了风险的可控性，使得风险控制机制难以发挥作用。风险隐患始终存在，P2P平台就很难完全承担起信用中介职能。再加上，如今的P2P平台变相非法集资、吸取资金进行自融、设立平台资金池并利用资金池开展业务等现象屡禁不止，投资者对所谓的信用担保并不买账，举个简单粗暴的例子，我在浙江，我怎么知道内蒙古有资金需求的人的信用如何，退一步讲，即使网上有什么信用证明，谁知道是真是假，毕竟现在的造假业那么发达;而且，作为投资人的我又怎么能知道，平台是否有猫腻，是否真的有认真在做风控，而不是像有些平台风险调查外包。

　　所以，真的P2P平台信用中介职能实施起来是心有余而力不足。“大部分承担信用中介职能的平台将被淘汰，仅有一小部分承担一定的信用中介职能和大量的信息中介职能的优势平台能够生存下来。”只有以信息中介职能为主要业务，再以些许信用中介业务加以润色的P2P平台才能生存。P2P平台真正要做的首先是看清自己的定位，从本位出发。然后，辅之以相应的风控手段、信息的透明等，才能长久屹立。

　　了解详情：http://www.ruidct.com/