在科技研发经费逐年增多、领域不断拓展、主体日益多元化、利益纠葛就更复杂的情势下，加强科学伦理建设的任务尤为紧迫。　

 

　　【资本论财经网综合】“瘦肉精教授”、“中式卷烟”入围科技奖等事件，映射出某些科技工作者和主管部门对科学伦理的漠视。在科技研发经费逐年增多、领域不断拓展、主体日益多元化、利益纠葛就更复杂的情势下，加强科学伦理建设的任务尤为紧迫。　

 

　　前段时间备受各界质疑的“中式卷烟”项目入围国家科技进步奖一事虽然淡出公众视野，然而其敲响的警钟却应长鸣：是该重视科学伦理的时候了。 

 

　　消灭害虫、让农作物大量增产的DDT造成了始料不及的生态破坏，可治疗某些疾病的基因重组技术也可能产生威胁人类安全的“超级生命”……20世纪以来，随着现代科技引发的负面效应日益凸显，其“双刃剑”特征引起包括科学家在内的有识之士的警觉，科学伦理应运而生。为使科学技术最大限度地造福人类，预防、减少其负面效应和文化冲突，发达国家纷纷成立了不同形式的相关组织，规范和引导科学研究、技术开发活动；越来越多的科学共同体制定了可操作的科学伦理标准，严格自律。 

 

　　发达国家的教训和经验证明，强调科学伦理并不是限制科技创新，而是确保其沿着正确的方向前进。对涉及百姓健康、公共利益和社会安全的研发活动进行科学伦理的评价、把关，既可以防止技术滥用、防患于未然，也有助于科研人员认清科技的局限，及时纠正偏差、修补漏洞。 

 

　　近年来，科学伦理问题也引起我国科技界的关注，并上升到法制高度。比如，新修订的《科学技术进步法》第二十九条则规定：国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动；《国家科学技术奖励条例实施细则》第九十六条则明确强调：获奖成果的应用不得损害国家利益、社会安全和人民健康。 

 

　　令人遗憾的是，违背科学伦理的事情还是屡有发生。例如：某些高校院所和企业的科研人员为了发论文、牟私利，居然研制、推广危害人体健康的“瘦肉精”技术，并刻意隐瞒其副作用，甚至研发出“掩蔽剂”专门对付有关部门的检测；“中式卷烟特征理论体系构建及应用”技术不仅获得省部级科技进步一等奖等多个奖项，今年还成为2012年度国家科技奖的候选项目。统计资料显示，过去10年间共有7个烟草科技成果获得国家科技奖…… 

 

　　从上述现象不难看出，有些科技人员对科学伦理的认识还不到位，一些科技工作者受利益驱使把科学伦理抛到脑后，某些管理部门的科学伦理意识非常淡薄，有法不依、有令不行。 

 

　　科技就像一把钥匙，既可以打开天堂之门，也可以打开地狱之门。为此，中科院原院长、全国人大常委会副委员长路甬祥在几年前就撰文指出，在21世纪，科技伦理的问题将越来越突出，科学技术的进步应服务于全人类，服务于世界和平、发展与进步的崇高事业，而不能危害人类自身。 

 

　　正如中科院从事科技哲学研究的胡新和教授所言，烟草类评奖只是科技与伦理之争的冰山一角，面对科学技术带来的种种便利与好处，其背后的道德、伦理问题很容易被忽视。当前，我国的科技创新正处在加速上升期，研发经费逐年上升、领域不断拓展、创新主体日益多元化、利益纠葛更加复杂。在这种情势下，加强科学伦理建设的任务就更加紧迫。希望有关部门、科学共同体和有关学者一起努力，及早建章立制、细化标准规范，同时加强监管，在全社会普及科学伦理意识。只有这样，才能从源头上扼制科学技术的负面影响，确保科技成果造福于人类，而不至于走向反面。