11月28日，好当家（600467.SH）于去年11月定向发行的8641.68万股股份即将解禁流通。
不过，对参与其网下发行的7家机构而言，如今却自食苦果。一年前，在一众机构追捧下，好当家最终得以溢价发行，顺利募集资金逾11亿元。
其中，博时基金等7家机构的申报价格等于或大于最终发行价，使得好当家最终以高于发行底价的11.45元/股发行。而7家机构累计耗资9.89亿元。
如今，近一年时间过后，好当家二级市场股价却大幅跳水。截至昨日收盘，其股价已大幅下挫至7.81元，与定增价格相比，一年之内公司股价跌幅逾三成，高达31.79%。截至目前，上述7家机构认购的定增股份浮亏已超过三亿元之巨，高达3.15亿元。
实际上，不仅仅只是好当家一家公司。本报记者进一步调查发现，今年内定增股份已经或即将解禁的上市公司中，上述7家机构先后参与定增并成功获配的还有合肥百货（000417.SZ）、美的电器（000527.SZ）、柳工（000528.SZ）海南海药（000566.SZ）、山煤国际（600546.SH）、华新水泥（600801.SH）等34家上市公司。
但是，最终结果却表明，除极个别公司外，包括上述6家在内的绝大多数公司在解禁之后，股价均大幅跳水，使得参与机构损失惨重。
溢价抢购酿苦果
调查显示，在机构损失惨重背后，莫不与当初网下溢价抢购有关。如在最初参与好当家定增并获配的7家机构中，天津六禾碧云和博时基金的网下最高报价分别达12.25元和12.05元，较其发行底价分别溢价近10%和8%。
此外，天津盛熙、易方达、广发证券、中信建投等4家机构对好当家的报价也均在发行价之上。
除好当家外，博时基金溢价申购的美的电器定增股份也让其吃足苦头。去年2月18日，美的电器定增时，博时基金一举拿下6600万股，占当次定增总量的25%，高居机构认购榜首席。
其网下报价情况显示，博时基金的申报价高达16.51元/股，相对于美的电器12.51元/股的发行底价，其溢价率达31.97%。为此，博时基金仅参与该次定增便耗资超过十亿元之巨，达10.90亿元。
不过，等到今年3月12日美的电器定增股份解禁当日，其股价却已下挫至13.78元。一年过后，博时基金解禁首日浮亏便已近两亿元。
此后，美的电器股价再度跳水。截至停牌前的8月24日，美的电器股价已跌至9.18元，较16.51元的定增价区间跌幅高达44.40%。
与此同时，年内解禁的定增公司中，博时基金还获配了合肥百货、江特电机（002176.SZ）、黄河旋风（600172.SH）、山煤国际等4家公司的定增股份，分别获配500万股、800万股、1100万股、2420万股。
上述4家公司中，除江特电机在解禁首日略有浮盈外，其余3家均报浮亏。特别是今年12月即将解禁的山煤国际，其股价已创下近年来16.76元的新低。
当初，博时基金以22.80元的价格申报并获配2420万股，共耗资5.52亿元。截至11月23日收盘，山煤国际股价已大幅回落至17.13元。与定增价格相比，跌幅达25%，由此给博时基金带来1.37亿元的浮亏。
而大成基金除了参与好当家定增以外，还获配了海南海药（000566.SZ）、众合机电（000925.SZ）、三全食品（002216.SZ）、安琪酵母（600298.SH）等4家公司定增股份，分别获配500万股、300万股、85.4383万股350万股，均在今年内解禁。
易方达九成定增被套牢
不过，在上述7家机构中，热衷于溢价申购定增股份的非易方达莫属。调查表明，包括好当家在内，易方达共获配了15家上市公司定增股份，亦在今年内解禁流通。
值得一提的是，尽管易方达花费巨资参与定增，但最终结果却是“损手损脚”。除了黑猫股份（002068.SZ）在解禁首日略有浮盈，另外13家定增公司在一年限售期过后，因股价大跌，易方达已被深度套牢。
从获配数量来看，15家定增公司中，其最终获配数量在1000万股以上的公司就有6家，分别是山煤国际、新疆众和（600888.SH）、黔源电力（002039.SZ）、黑猫股份、柳工、合肥百货，分别获配了3206万股、1433.60万股、1100万股、1050万股、1033.33万股、1000万股。
若按上述6家公司的定增价格22.80元、20.05元、17.05元、9.16元、30.00、17.55元计算，易方达前后投入的认购资金分别达7.31亿元、2.87亿元、1.88亿元、9618万元、3.1亿元、1.76亿元，合计近18亿元。
作为易方达定增的头号重仓股，易方达给山煤国际的报价为23.50元，超过了22.80 元的发行价。但截至23日收盘，易方达因持股山煤国际造成的浮亏已达1.82亿元。
紧随其后的柳工定增底价为20.61元，而最终发行价却高达30元。相比之下，易方达的报价更高至31元，较定增底价溢价50.41%。
等到今年2月6日柳工定增限售股解禁时，其股价大幅跳水至13.75元，按10转5复权后的价格也仅为20.63元。一年过后，柳工股价较定增价已大幅下挫31.23%。由此，易方达在解禁首日的浮亏也近亿元，达9682.33万元。
此外，易方达对新疆众和报价的溢价比超过了两成。新疆众和定增公告称，易方达的申报价相当于20.05元，较16.15元/股的发行底价溢价24.15%。
但是，在今年7月2日新疆众和定增股解禁当天，其股价仅报收10元，按复权后13元的价格计算，仍较定增价急挫35.16%。最终，易方达的持股浮亏达1.01亿元。
不仅如此，在参与网下定增申报中，易方达旗下基金报价经常还高居各大机构报价之首。如在对合肥百货的定增报价中，易方达报价高达18.45元，位居17个认购对象之首。与16.83元的定增底价相比，溢价率为8.78%。
同样，易方达在参与广百股份（002187.SZ）定增网下报价时，其26.00元的报价也位居12家机构榜首，较23.65元的发行底价溢价一成。
