有艺术品交易那天起，就有假货。“拍假”一直被鄙夷为市场“地沟油”。比起古代艺术品真伪难辨，当代艺术品藏家常庆幸：至少创作者健在，有什么比这更权威的证言？且慢，这一观念本周被彻底颠覆了。
【资本论财经网综合】四月初，香港苏富比春拍亚洲当代艺术专场上，第867号拍品来自祁志龙的《消费形象37号》遭遇流拍。流拍，不稀奇。当天，祁志龙的微博在这条消息下评论：赝品，并称作品低俗，绝不是自己的风格等等。画家微博打假，也不稀奇。去年，张晓刚、段正渠都在微博指出过某张拍品不是他们画的。故事结局大同小异，拍卖行默默认栽，将拍品下架。
当所有人都以为祁志龙打假，是画家较真的又一次胜利时，意想不到的转折出现了沉默数日后，苏富比通过微博声明：《消费形象37号》为真品，具有香港少励画廊发出的保证书，少励画廊曾和祁志龙有过密切合作。如同去年将不付款卖家送上法庭，今年苏富比再次做了同行们不敢做的事：和画家本人论一论真假。
一场口水战爆发在即？我们再次跌破眼镜。祁志龙的回应来得迅速明确，前天他发布博客：《消费形象37号》为非赝品，之所以出现“记忆的失位”，是由于“少励画廊定购的"消费形象"作品，有的因为拿得急，在我这里确实没有记录，久而久之有的也就逐渐淡忘了。 ”
艺术品假货泛滥，各界一直呼吁改变“保卖不保真”行规，为什么始终无法得到业内人士认同？此番画家和拍卖行之争，最后以画家道歉终局，做了最好注解。祁志龙在博客里说“我心已老”，藏家恐怕要呼一声“我心已冷”。国外艺术家为了杜绝假货，干脆在网站建立“作品数字序列号”，随时查验。由此可见，清理“地沟油”，并非简单一句“这是假的”那么简单。
