现在市场经济环境下，一方面中小企业苦于资金短缺想抵押艺术品变现无门，另一方面手握充裕资金的企业希望拓宽资金升值渠道参与艺术品投资。两者之间能否跨越鸿沟成功对接，全取决于艺术品真伪及价值鉴定评估机构的一纸证书。

 

　　【资本论财经网综合】“当下，市场的资金稀缺程度让典当行生意盈门，但是我们主要做的都是汽车、房产等不动产的抵押，因为市场价格透明且竞争激烈，对于典当行和寄售行来说利润空间已经很小。”昆明某典当行负责人告诉记者，他看好古玩字画等艺术品的抵押，因为利润空间更可观一些，但市场“水深”，风险猛如虎却让企业不敢触及。

 

　　究其原因，昆明高古艺术品交流中心首席鉴定师吕志坚分析道：“一方面，艺术品拍卖市场不断攀升的亿元价格使得艺术品抵押仿佛有很大的市场潜力；而另一方面，来自鉴定、评估和变现等多方面的瓶颈却正在扼杀艺术品抵押业务的活力。”

 

　　吕志坚表示，主要还是因为现在国内的鉴定机构不能真正对鉴定结果负责，这种则不仅是相应的法律责任，还包括鉴定结果给委托人造成损失时的风险的承担。

 

　　面对艺术品典当业务供需失衡的现状，吕志坚认为，目前我国艺术品鉴定市场混乱的主要原因之一，就是专家混乱。“市面上的专家大概可分为研究型学者、实战型专家、自学成才型草根三类。专家大都依附单位，单位名气越大，专家就相应越有价值，但专家却不畏鉴定结果承担相应的法律责任。如能让有公务身份的专家远离市场评估，对于崇尚"明星专家"的文物鉴定市场而言，应能多少缓和一下过热的"民间鉴宝"现象以及由此引发的种种乱象。规范有公务身份的专家的鉴定行为，是目前文物鉴定乱象下文博部门的一个必须举措。”

 

　　作为力挺艺术品投资的业内人士，吕志坚也身体力行将艺术品鉴定科学化作为自己的重要的工作之一。他认为，要制定专门的文物鉴定法，对鉴定部门、鉴定专家的资质、鉴定的程序、鉴定失误的赔偿等作出规定，真正做到公开、公平、公正。同时，必须对鉴定部门和鉴定专家实行问责制度，鉴定部门或专家对其鉴定的结果，都应该有书面结论。如将赝品鉴为真品，或将真品特别是国宝级的文物鉴为赝品，致使文物流失海外，应该视情节分别作出行政处理、经济处罚或追究刑事责任。

 

　　吕志坚认为，要形成良好的艺术品投资市场，首先投资者要从观念上彻底分清艺术品投资与收藏的不同理念，“投资”是一种市场行为，“收藏”却是一种个人行为。有了正确的理念，才能够正确的选择适合自己的艺术品。现如今我们我国艺术品市场最大的弊端就是“理念规范的市场、正规的交流平台、“身份”肯定的艺术品、专业的艺术品投资经纪人；以上的这些因素可以有效地促成一个健康的艺术品投资环境，进而带动起一个呈良性循环的艺术品投资市场。其次就是投资交流的平台要正规，这样才会往好的方向发展。