论辩经常都是欺软怕硬。同样一个观点，有的人说出来被骂得狗血喷头，但换个人说出来，却会奇迹般地无人辩驳。
【资本论财经网综合】论辩经常都是欺软怕硬。同样一个观点，有的人说出来被骂得狗血喷头，但换个人说出来，却会奇迹般地无人辩驳。这种情况往往都是因为对方来头太大，或者水平太高，每个人都想：这家伙的观点我不同意，可惹不起，也辩不过，就别自取其辱了。一肚子不忿先攒下来，下次逮到一个“软柿子”再骂回去！
近代中国西风东渐，一夫多妻这种封建糟粕自然遭唾弃。但当时的文化怪杰辜鸿铭为纳妾辩护，与他同在北大任教的名流教授却无人敢骂，因为他太牛了。大家要用西方来的“德先生”和“赛先生”启蒙中国，但说起西方谁都没有辜鸿铭熟，他游学欧洲十一年，精通英、法、德等十门语言，与托尔斯泰、罗曼·罗兰、毛姆等名流相交，是当时海外最受推崇的中国学人。所以大家尽管平时抨击封建糟粕很起劲，但自忖西学功底不如老辜，听到他鼓吹纳妾就都不吭声了。
由此可见，论辩有时候不单纯是观点的交锋，而是先要看看对方是谁。
最近腾讯一边在和奇虎打垄断官司，一边请来美国《连线》创始主编凯文·凯利(KK)与马化腾进行尖峰谈话。KK在中国互联网业是备受追捧的思想权威，这次他在与马化腾的对话中表达了一个观点：互联网企业的垄断不仅无害，反而有益。KK说：互联网经济的垄断和工业化时代的垄断不同，它会带来更大的价值，对用户也是有利的；而且网络企业的垄断都是暂时的，它随时会被其他企业所替代。听了这话，马化腾应该如久旱逢甘露，他乡遇故知，只恨这不是在腾讯遭起诉的法庭。
KK的这一论点自然广为传扬，至今没有看到任何人提出异议，似乎大家都很受教。但从平时业界对腾讯、百度的义愤填膺来看，又不太像，只能理解为KK的来头太大了，就像辜鸿铭谈纳妾一样，一干人等都只有侧耳聆听的份。
我一直认为，今天全球通信业的困境与通信业缺乏自己的思想体系密不可分，现在就是一个现成的例子。具有规模经济性的电信网络不断在重复建设，但始终被骂为垄断；看看互联网业，当遭遇同样的垄断指责时，立刻涌现创新的理论开路，把垄断切割为工业时代的垄断与网络时代的垄断，前者是有害的，而后者是有益的。有了理论的神功护体，互联网企业的垄断经营不仅摆脱指责，而且将备受推崇。背负垄断骂名的腾讯不远万里将KK请来，一片苦心天地可鉴！
对垄断钳制竞争的顾忌始终都在，对此，KK抛出“代际说”，指出互联网时代的垄断不会延续很长时间，它会很快被下一代产品或者下一代科技所取代，互联网发展至今，还没有哪家企业能一直独领风骚。KK意指垄断总是不断在被打破，所以人们无需对暂时的垄断担忧。但他所表述的因果关系有些令人生疑，人们的确看到微软、谷歌、Facebook后浪推前浪，但这并不能完全解释为互联网企业的自然法则，事实上这同时也是市场监管和垄断干预的结果，微软、谷歌一直经受着种种的反垄断调查，这扼制了它们利用主导地位打压竞争者的可能，因此不能想当然地认为：因为互联网企业会兴衰更替，所以无需对垄断企业进行干预——尽管这是腾讯所期望的解释。
KK的代表作《失控》是一本极有趣的书，他从生物学中抽取自然逻辑，用于描绘后现代的科技、社会与经济。KK认为在超智能时代，最智慧的控制方式就是放弃控制，就像蜜蜂和蚂蚁，群体中没有谁发号施令，没有谁干预控制，但却会自适应、自创造、自进化，作出最智慧的决策，这就是群氓的集体智慧。KK把老子道法自然、无为而治的思想用于预测后现代社会，有很大的启发性。
KK对互联网经济的垄断形态毫无芥蒂，这符合他“控制不如失控”的理念。KK例举蜂群没有控制思维，但有些客观现象是不能过度阐释的，就像别人问辜鸿铭一夫多妻有什么合理性，他作了个广为流传的回答：一把茶壶总是要配上几只茶杯。辜鸿铭说的也是客观现象，但我们知道，这种回答只可会意一笑，奉为万世真理就不必了。
