5月7日晚间消息，外媒周三刊文称，一年以前，前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）向美国国会联合经济委员会（Joint Economic Committee）作证，向该委员会主席凯文·布拉迪（Kevin Brady）表示，他可能会开始紧缩货币政策，促使市场猜测美联储将在不久以后开始缩减其高达3万亿美元的资产负债表。

而在今天，新任美联储主席珍妮特·耶伦（Janet Yellen）将就经济状况问题向联合经济委员会作证，她正尝试拓宽人们有关美联储将在何时加息的想法，但这种尝试更多地可能是带来了混乱而非透明度。自美国劳工部在上周五公布非农就业报告以来，一些颇具知名度的经济记者都已就此发布了“恶毒吐槽”的Twitter消息，

现在的情况实际上非常简单：除非发生某种无法预测的事情，否则传统定义的失业率将在年底以前接近于恢复到正常水平——但这并不足够。到那时，工资将略微有所增长，但几乎不足以弥补过去40年时间里工资增长停滞所带来的缺口。现在美联储想要为勤勉工作的美国中产阶层做点好事，就像亨利·福特（Henry Ford）曾经想要做的那样。而如果耶伦确实想要这么做的话，那么她确实可以填补这一空缺。

如果耶伦申明这项计划，那么她可能无法取悦于许多共和党议员。但是，这将有助于市场解读她的利率相关意图。

耶伦的言论摘选如下：

“美联储加息或降息的理由有二——因为我们能够，以及因为我们不得不。”

“从2008年到去年，我们一直都将基准利率维持在历史低点，并推出了史无前例的大规模资产购买计划，那是因为我们认为自己别无选择。经济活动的水平，尤其是住房市场的经济活动水平，在当时处于危险的低水平——来自于消费者和企业的需求都很清淡，这是导致出现这种情况的主因。在2009年时，失业率高达10%，直到2012年8月份还高于8%。”

“现在，我们正处于一个更加含糊的经济复苏阶段中。”

“在这个阶段，央行将把基准利率保持在较低水平，原因是我们能够这样做。目前通胀率大致相当于我们2%目标水平的一半左右，通胀预期也仍旧保持稳定，这意味着我们并未面临不得不加息以抵御物价上涨的压力。而非常重要的一点则是，哪怕轶事证据和地区性证据都表明，中等收入者的实际工资在经历多年下滑以后开始提高，我们也并未面临加息压力。有关工资的最新证据很多，尽管这些证据还没能推动全国性数据出现持续性的上升，但我们仍旧很难忽略这一点。”

“但是，我和我的同僚决定，即使失业率在12月份以前下降至6%下方，且实际工资的增长速度开始提高，我们仍计划将基准利率保持在非常低的水平。低于6%的失业率将意味着，失业率的下降速度远快于央行预期，正如在2012年大选年所发生的情况那样。某种程度上来说，失业率预期处于过高水平，原因是我们原本预计劳动力参与率将会大幅回升——我们在2012年进行预测时也同样做出了这种假设，但实际上并未发生。事实上，如果劳动力规模保持稳定（自2007年以来一直都保持稳定），同时公司聘用活动也保持在接近于现在的水平，那么到年底时失业率将接近达到5.5%，而最近以来这一水平的失业率被大致视为充分就业。”

“按照这一标准，我们并不需要把基准利率维持在接近于零的水平，即可取得可令人接受的失业率——我们希望利率能保持在非常低的水平，以便实现其他的目标。在失业率处于较低水平的形势下，劳动力仍将面临其他两个重大问题：中产阶层和劳动阶层人群疲弱的工资增长，以及720万人报称其由于经济理由而不得不接受兼职工作，较金融危机以前十年中的平均水平高出300万人左右。”

“我们短期政策的目标不能是终结长达40年的工资增长停滞状态——那是国会和私营部门应该去做的事情。但是，我们可以并且也将利用货币政策来尽可能地追回中等收入者自2008年以来所遭受的多数损失。”

“低通胀是一种机制，这种机制可以让我们得到释放，从而最终公平对待美国的中产阶层人群。”

正如福特所知，工资是非常重要的，因为其事关消费者的需求。耶伦在这一方面的言论越是清晰，那么情况就会越好。