4月10日下午，博鳌亚洲论坛在中国海南省博鳌召开。在“香港国际金融中心之地位与未来发展”分论坛上，中国证监会主席肖钢表示，“(沪港)基金互认有一定的风险，对于大陆与香港两地的监管合作和执法提出了新的要求。”中国注册会计师、中国证券特许会计师、致同(中国)会计师事务所管理合伙人金鑫先生针对中国大陆与中国香港两个区域的会计准则不同做了相应的阐述。
金鑫先生认为，首先两地法律体系不同。大陆偏向大陆法系，香港偏向英美法系。成文法系法律条文多且内容详细，试图就可能发生所有不测事件统一行为规范。 因此大陆把会计纳入法律体系内加以规范，而成文法的特点之一即“法无明文规定不为罪”，这就是大陆会计准则与制度并行，各事项的会计处理方法规定得较为详细的重要原因。英美法系以不多的法律条文为基础，条文内容较为原则，应用时由法官据案件的特殊情况加以诠释。香港认为“会计不是法律而是艺术与科学的混合体”，并未将会计纳入法律体系，而是用会计准则和公认会计原则来规范，更重视 会计信息的公允和真实，因此更强调依靠公司和会计师的职业判断。
其次，税法的影响程度不同。由于大陆偏向成文法系，其会计原则，会计制度受法律影响深远，政府对企业施加较多的干预，企业的财务会计与税务会计结合在一起，税法对会计的影响颇大，制定会计准则时必须考虑对国家税收的影响。例如原来由于税法不允许采用加速折旧法，因此会计制度也不提倡采用这种折旧法。香港则不然，由于是英美法系地区，某些项目基于纳税目的而列作费用，他们在财务报表中也一般列作费用，其收益表即应税收益表。所以税法对会计的影响相对而言并不大;
然后，经济发展程度不同。香港已是比较成熟发达的市场经济，公平、公开、透明、诚信地原则深入人心，价格信号能比较灵活及时地反映经济本质，因此香港在会计处理中较多应用公允价值的概念。相反，大陆市场经济远未达到成熟的地步。经济生活中有许多转轨时期特有的经济 现象，价格信号也多有扭曲，未能真正反映经济实质。最明显的例子，在大陆股市，其是一个典型的弱势市场，投机性极强，股价的波动与公司业绩相关性极低，只要有庄家炒作，许多ST、PT的股票同样大涨长红。在这种经济环境中，如果大量运用公允价值的概念，必然给企业带来极大的利润操纵空间，因此大陆准则宁愿牺牲部分公允性而更强调信息的真实性;
最后，投资主体不同。大陆公司的投资人主要是政府，而政府首先考虑的是社会公众的整体利益和长远利益，因此大陆的会计准则更强调应用谨慎性原则，以利于公司的长远发展。香港公司的投资主体主要是民间，因此相对不那么强调谨慎性原则的运用。
金鑫认为，要鼓励沪港通在双向投资方面的进程，“当然，所有配套的管理政策和其他有关改革也要逐步跟进。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[嘉宾简介]金鑫，致同会计师事务所管理合伙人，致同武汉所所长;中国注册会计师、注册税务师、注册资产评估师、高级会计师、证券特许会计师;中南财经政法大学合作导师、武汉纺织大学客座教授、湖北经济学院兼职教授;第十二届武汉市政协委员、武汉市青年联合会常务理事(委员)、湖北省青年企业家协会常务理事。曾任湖北省化工进出口公司任职于财务经理、湖北会计师事务所副所长，现任致同会计师事务所管理合伙人，武汉所所长;主要专长上市公司审计、税务咨询及税务筹划等;客户多为财富500强的企业，涉及不同产业，如电信、医药、电子、汽车、机械设备、消费品、物流、银行及服务行业等。
