欧债危机缓解 下一步紧缩还是经济增长优先？
与去年的达沃斯论坛一样，欧债危机的走向仍是最热的议题。但不同的是，一年前，人们对欧债危机“谈虎色变”，而今年的论坛，大佬们的表态给与会者吃了不小的“定心丸”。
尽管也出现了卡梅伦声称退出欧盟的“撒娇”，以及金融大鳄索罗斯的特立独行，但欧债危机最困难的时候已经过去，基本是与会大多数嘉宾的共识，人们开始讨论欧元区经济何时、如何复苏的议题。
IMF总裁拉加德、意大利总理蒙蒂、德国总理默克尔、欧洲央行行长德拉吉等“大佬”纷纷表态，认为欧元区的财政紧缩取得了实质性的效果，走在了正确的道路上，并且强调必须坚持走下去。
但82岁的索罗斯却唱起了反调，他警告称，欧洲如果继续财政紧缩政策会导致竞争力的降低，就连带领欧洲拯救欧元的德国，也可能会在2013或2014年陷入衰退。索罗斯建议欧元区放松银根，主动让欧元贬值，以应对日本、美国的宽松政策。不过，也有人认为索罗斯只是在一如既往唱空欧元。
欧元区所有国家领导人也并非铁板一块。荷兰总理马克-吕特就认为，是时候实施更多的经济刺激政策了，不该继续把更多精力放在财政紧缩上。
最具戏剧性的当然还是卡梅伦的“退欧”威胁。但热闹过后，各种评论逐渐集中成一个声音，卡梅隆在“撒娇”。他虽然表态“不喜欢欧元区”，但其实质性的观点并不在于经济，反对的主要是所谓的“欧洲大政府”，即向欧盟上交更多的政治权利，同时，他也寄希望通过拉拢国内的一些选民，期望获得选举主动权。
监管不够还是监管过度？银行家抢夺话语权
另一个火爆的话题，则是从2009年就开始延续下来的传统项目：金融监管。对于银行家来说，几乎没有喜欢被监管的，所以当今年的达沃斯论坛上，现场听众举手支持摩根大通CEO杰米-戴蒙远远多过IMF副总裁朱民时，朱民直呼：“拜托，这里是达沃斯!”潜台词是：你们人多。
但达沃斯并不一直都是银行家多过监管者。比如2009年达沃斯，刚惹下全球金融危机“大祸”的银行家们，甚至不敢去参加。而随着金融市场 逐步恢复，在随后的几年中，他们回到了达沃斯论坛，并逐步抢夺曾经属于他们的话语权。
本届达沃斯首日，当朱民强调金融监管需要进一步加强时，原本被“伦敦鲸”麻烦压身的杰米-戴蒙强烈反击，毫不掩饰对监管机构的不满，认为他们在过去的5年里，一直在指指点点，寻找替罪羊，而金融系统并没有被改善，还被弄得更复杂。
他不认为银行存在透明度不够的问题。“企业可以是不透明的，因为企业很复杂，这就好比飞机的发动机，你不需要知道它具体怎么工作。”
不过，随后几天，几个欧元区的领导人出场，壮大了监管派的声势。默克尔指出，每一种金融产品、金融工具以及金融市场都应该得到监管，“但现在我们还远远没有做到这一点”。
杰米-戴蒙的另一位同行，瑞银集团主席艾克赛尔•韦伯则在呼吁建立银行业全球统一的监管标准，他说，对于银行，面临过于复杂的监管体制，经营起来很不方便。
这场争论很难说究竟哪方占了上风，但可以看出，达沃斯上银行家们不仅人数更多了，并且还集体向监管者提出质疑和挑战。话语权相比2009年的全失，不可同日而语。
中国议题增重 中国人参与度却在下降
大概所有达沃斯会场的中国人，最享受的时刻都是24日晚的“大连之夜”。作为下届夏季达沃斯主办地，大连政府给人们提供了拉面、饺子，到场者几乎都是中国人，企业家、官员、学者、记者凑在一起，说着中国话，谈着中国的话题。一名企业家笑言，“今晚说的话比这这几天都多。”
实际上，这从侧面反映了中国人在达沃斯论坛的不够活跃。一方面，欧洲、美国的话题他们参与不积极，而论坛虽然设置了比往年更多的中国议题，但中西方的对话也并不顺畅。
清华大学教授李稻葵(微博)说，中国的与会者并没有很好地向欧美人士介绍中国。他以中国的贸易顺差占GDP比例逐渐降低为例，认为中国的官员和学者在达沃斯讲得太少，只满足于欧美不再施压人民币汇率，而不主动沟通中国所做的更多努力。
而从欧美企业家和学者的角度而言，当他们被问及中国经济的问题时，回复基本都认为中国应该提高消费、减少政府干预。这些问题逐渐老生常谈，但却没有重大进展，也令交流双方均感无趣。
中国经济的增长，及对世界经济的稳定和拉动作用，使得参会者对中国有着更多的关注和兴趣。不过，尽管避开了中国的春节，但欧美人士期盼当中的中国领导人并未出席论坛，原本传闻要来参加的商务部部长陈德铭也最终未能成行。而央行副行长易纲给出的“中国进口将帮助世界经济的表态”，在WTO总干事拉米看来，也只是“值得赞赏的良好意愿”，兴奋点并不高。
中国出席论坛的企业家也明显减少，海航集团董事长陈峰说，看不到以前的熟面孔，“我有种想离去的孤独感”，并称今年是他出席的最后一次达沃斯。
弘毅投资总裁赵令欢说，中国人参与度的下降，应该引起达沃斯的主办者施瓦布的深思，要加强对中国的影响力，“恐怕不是在中国开个夏季达沃斯就够了。”(腾讯财经 刘中盛 发自瑞士达沃斯)
