弘基学校出事的教室安装有暗红色窗帘，午休时间多会拉上。资料图

　　吴某东一审被判刑8年。

　　自称觉得好玩及在网上看多了猥亵学生的报道

　　多次对协助其管理午休的女生进行猥亵，当庭称量刑太重将会上诉

　　在教室猥亵四名七八岁的女生，42岁男老师吴某东昨天上午在南山区人民法院接受宣判。在法庭上，他自始至终没有看坐在旁听席上受害人的家长们。昨天吴某东被一审判处8年有期徒刑。吴在庭上表示“量刑太重”，其代理律师表示将会上诉。

　　判决 教室内猥亵持续半年

　　昨天宣判在南山区人民法院进行。早上9时30分，四位受害学生的家长走进法庭，法官宣读了判决书。今年42岁的吴某东从被押进法庭到宣判结束，没有向旁听席上看过一眼。

　　吴是湖北人，因本案于今年5月27日被抓获。

　　根据判决书，检察院指控，吴某东是深圳市南山弘基学校二年级语文老师，他自2012年11月至2013年5月23日期间，利用他在班级教室内管理学生午休之便，多次对协助其管理午休的三名女学生进行猥亵。此外，吴某东还利用周五放学无人之时，多次以亲吻脸部的方式对另外一名女生进行猥亵。

　　判决书上说，今年5月26日，其中一名受害人的父母发现自己的女儿行为异常，在了解事情真相后，于今年5月27日向公安机关报了案。三名女生在警方的要求下，到医院做了检查，其中一名女生被诊断为细菌性阴道炎。上述三名女生的会阴、体表均可见明显的暴力损伤痕迹。

　　判决书列举了四名受害人向警方的供述：吴某东对她们的猥亵行为包括摸下体、胸部、亲吻脸部等。

　　猥亵致女生喊疼

　　判决书陈述了吴自己的供述，他说，从2012年11月开始，对四名女生进行猥亵，其中三人被他多次摸过下体，另外一人被他亲过脸。他承认是把手伸进孩子们的裤子里触摸下体，摸到对方叫疼的时候就停止。他说每次约一分钟左右，有一次还摸到其中一名女生哭了。

　　吴供述，在他第一次猥亵行为发生后，他就告诉孩子们不能告诉任何人，“不然会羞死”。有时他也会再次强调，不能说出去。

　　吴自称，对被害人实施猥亵是因为“觉得好玩及在网上看多了猥亵学生的报道”。

　　吴的辩护律师提出了两点辩护意见，一是该案的犯罪情节相对较轻，社会危害不大，被告人利用周五放学后亲吻被害女生的脸部不属于猥亵行为，被告人实施猥亵行为时未使用任何暴力，未造成被害人身体上的实质损害;二是被告人认罪态度好，有悔罪表现，被告人及其亲属愿意积极对被害人予以民事补偿。辩护律师请求法庭对吴判处三年以下有期徒期。

　　公共场所猥亵儿童从重处罚

　　从判决书来看，法庭未认可辩护律师的第一点意见，采纳了第二点辩护意见。

　　法院认为，被告人吴某东在公共场所当众猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。吴实施猥亵行为时，教室内仍有部分学生午休，且有部分学生曾发现其实施的猥亵行为。根据刑法第二百三十七条第二款规定，在公共场所猥亵儿童的，应处以五年以上有期徒刑。

　　对于第四名被害人，判决书称，被告人多次利用放学后无人之机，亲吻被害人的脸部，哄骗被害人不要让他人尤其是父母知晓，说明其主观上具有猥亵的故意，并非一般成年人对孩童喜爱之情的自然流露，应认定为猥亵行为。不予采纳辩护人所说的该行为不是猥亵行为的意见。但法院表示，此行为区别于午休时间当众猥亵女生的行为，在量刑时将对此予以考虑。

　　判决书称，被告人身为人民教师，本应是教书育人、遵纪守法的榜样，但其利用教师身份，在较长时间内多次猥亵多名女生，该行为性质恶劣、社会影响极坏。法院决定对其从重处罚。不过被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。

　　南山法院一审判处吴某东有期徒刑8年。

　　当法官询问吴某东本人对判决有什么异议时，吴说了一句“量刑太重了。”吴的辩护律师代表他表示将会上诉。

　　家长 案发后弘基学校态度冷漠

　　判决书也列举了家长的证词，四位家长均称受害人因遭猥亵留下巨大心理阴影。一位家长称，案发后女儿脾气暴躁，做作业不专心，晚上说梦话，经常做噩梦，一提到姓吴的就非常敏感，不爱和同学玩，怕同学问，不敢和异性单独相处，觉得没有安全感。

　　另外一位家长说，事发后女儿情绪极其不稳定，不爱外出，很少说话，经常发呆，晚上做噩梦，到新学校有抵触男老师的情绪，说到吴老师会感到很害怕。

　　宣判结束后，四位受害人的家长与代理律师进行了商议，家长们表示下一步将提起对吴某东本人及深圳弘基学校的民事诉讼。

　　对于弘基学校，四位家长满是抱怨，称学校态度冷漠，没有一句道歉，一句慰问。当家长们打电话过去，或者委派律师过去，要求学校给个说法时，学校一直采取拖延的态度，让他们很是寒心。

　　家长原本希望学校能帮忙找一些专业的心理辅导师，但学校迄今未能作出令家长满意的答复。

　　弘基学校在此前接受南都采访时表示，希望通过法律途径来解决与家长们之间的问题。

　　伤害 女生A：吴老师说过不要对家长说

　　其中一名女生A供述，吴某东乘中午其他学生午睡之机，摸她的下体，大概有20多次，致其下体瘙痒。第一次是2012年9月开学之后不久的一天中午，当天她值班，负责管理午睡的同学，吴某东把她叫到讲台上，让她坐到凳子上，进行猥亵。她想站起来走，吴某东扯住她的衣服不让走，继续对她进行猥亵。

　　最后一次是今年5月下旬。A说，当时吴像往常一样叫她到讲台上，她假装做作业听不到。后来叫了几次，她没应，吴就自己睡觉了。她说每次被猥亵后都觉得下体很疼痛。在与另外两个女生聊天时，得知她们也被吴某东摸过下体或亲过脸。

　　A女生说，她曾偷偷看见过那两位女生在中午值班时，被吴某东叫到讲台，吴某东让她们坐在前面，她还听到吴某东问其中一位女生“痛不痛”的话。

　　A还说，她之所以没有将事情告诉家长，是因为吴老师跟她说过不要对家长说。

　　女生B：怕吴老师打她

　　判决书称，另一名受害者B遭猥亵的时间是从去年下半年开始，到今年5月23日，每次她中午值班，吴老师都把她叫到讲台，让她坐在他前面，摸其下体、胸部。第一次她反抗，说妈妈告诉过她，不能让别人碰那里，吴某东说，他是老师，不是别人，是可以摸的。所以该女生就听从了吴某东的话。

　　B说，她不敢告诉家人的另外一个原因是吴某东平时教训其他同学时挺凶，她怕吴老师打她。

　　B也见过另外两名女生A和C被吴某东叫上讲台，像抱她一样抱她们两个。她就告诉了这两个小伙伴自己被吴老师摸下体的经历，那两位女生也称自己经历了同样的情况。聊天中，她们还得知了另外一名女生———即第四位受害人D被吴亲过脸，还有一名女生E也曾被吴某东摸过。

　　判决书称，公安机关曾找弘基学校，希望找到女生E，弘基学校称E已经转学，无法提供E的联系方式。公安机关最终未能联系上女生E。

　　女生C：每次被猥亵后都很疼痛

　　C被猥亵的经历始于去年下半年，吴在中午把她叫到讲台，将手伸进其裤子抚摸，具体次数她记不清。C称有一次她有反抗。与A和B一样，每次被吴某东摸过之后，都觉得下体疼痛。

　　第四位受害人D被猥亵的时间通常是星期五放学的时候，她说，今年5月的一个星期五，轮到她打扫卫生，她打扫完卫生，吴老师让其他同学离开，但把她留下来，关上窗户，倒完垃圾，等她做完这一切，吴老师就弯下身子亲她的右脸部，之后告诫她不能告诉父母。还摸了摸她的背部，让她走。

　　四名受害人年龄均为七岁或八岁。