• 您好!欢迎来到资本论财经网!
  • 用户名:
  • 密码:
  • 注册账号
资本论财经网 > 评论 > 文化娱乐 > 李湘的“处女膜”难道仅值5万元?
李湘的“处女膜”难道仅值5万元?
http://www.zibenlun.cn 日期:2013-04-07 15:10:01 作者:资本论财经网 来源:资本论财经网
发现自己的照片被用于“电波拉皮”“美白针”,甚至“处女膜修复”广告后,主持人李湘将上海宏康医院有限公司、北京为佳时代科技发展有限公司告上法庭。昨天记者获悉,市一中院终审判决李湘获赔5万余元。
网络小丑星短评:
法院判上海宏康医院有限公司、北京为佳时代科技发展有限公司赔李湘5万余元,显然是判轻了。原因如下:
这两个公司不但为李湘“拉了皮”,打了“美白针”,而且还进行了“处女膜修复”,好端端一个李湘被他们弄得“千疮百孔”,这些性质恶劣的惨害一个健康人的行为,即使判赔5百万也不为过。如果这两个公司的行为仅仅是侵害李湘的名誉倒也罢了,关键是他们打着李湘的旗号到处招摇撞骗,祸害他人(广告都是假的,标榜的治疗效果还能成真?),是可忍孰不可忍。
除李湘之处,范冰冰也经常是医疗广告的受害者。2008年,北京东城法院因北京当代女子医院拿范冰冰的名字在网页上做整容广告判决该医院赔偿范冰冰名誉侵权精神损害抚慰金10万元。2010年6月,范冰冰发现位于国贸的北京医科整形美容门诊部有限公司门诊部悬挂有其头像的宣传海报,于是将该门诊告上法庭,后法院也仅仅是判赔了范冰冰5万元。
正是因为我国对虚假的医疗广告的宽容,才导致了我国的假药盛行,假专家泛滥,甚至假医院横行,许多人沿着广告引导的医疗机构去治病,钱花了一大笔,结果轻病没治好,反而被治成了重病。这类“医疗事故”在满大街的“某某整形医院”、“某某性保健医院”中屡见不鲜。这些假医疗机构之所以会堂而皇之的出现,除了不良老板昧着良心赚黑心钱之外,也有卫生管理部门的一份功劳。
笔者一直反对健康人去进行整容手术,认为自然的东西怎么比人工人东西要强。小时候我们经常青杏摘下来放在筐中用棉被将其盖严,两三天之后青杏变成了鲜艳无比的黄杏,但放到嘴里却索然无味。如今许多女士注重外在的修理却忽视了内在的修养,这和青杏捂出的黄杏没什么区别。(吕梁远)
【免责声明】本文《李湘的“处女膜”难道仅值5万元?》仅代表作者个人观点,与资本论财经网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对《李湘的“处女膜”难道仅值5万元?》以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请直接点击《稿件修改申请表》表格填写修改内容(所有选项均为必填),本网将迅速给您回应并做处理。
网友评论>李湘的“处女膜”难道仅值5万元?

所有评论仅代表网友意见,资本论财经网保持中立

更多资本论•股票