最近两年时间，P2P行业发展速度尤为惊人。然而，正因这一行业长期处于“三无”发展的状态，也给不少投资者带来了投资上的苦恼。

　　于是，随着P2P平台的急剧增加，不少平台风险也开始逐渐暴露。其中，最为普遍的现象，莫过于平台自融、假标以及资金池等。显然，在缺乏有力监管的环境下，不仅不利于整个行业的规范式发展，而且还不利于保障投资者的切身权益。

　　进入2015年，当属互联网金融的“监管元年”。实际上，从今年7月份以来，就有一系列的互金监管政策陆续出台，从《互联网金融指导意见》的出炉，到《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》的出炉，再到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台等，这都会在很大程度上提升P2P平台的违法违规成本，加速整个行业的大洗牌节奏。或许，随着P2P监管细则的正式出炉，未来不达标、不规范的平台也将会被逐渐淘汰。

　　但是，从另一个角度分析，随着整个行业的规范式发展，P2P行业也将会进入一个全新的发展时代。经过一轮“大浪淘沙”的大洗牌过程之后，优秀平台将会更加吃香，同时也将会为这类平台打开发展的瓶颈。

　　值得注意的是，按照坊间的传言，P2P监管细则有望在今年年内出炉。不过，从相关的监管细则来看，不仅强调了平台不得设立资金池，只能够充当纯信息中介，而且还明确要求平台要与银行进行资金存管业务的合作，而在平台实缴资本方面，也作出了相关的要求等。

　　事实上，在系列监管政策先后落地之后，实则也给整个行业带来了巨大的冲击。 与此同时，在P2P监管细则落地之际，还会对几类平台构成深刻性的影响。

　　其中，整体实力薄弱，且抵御风险能力较差的平台，将会遭遇淘汰的命运。

　　需要注意的是，对于P2P平台要与银行进行资金存管业务合作的预期，实则也会加剧这一行业的内部分化。

　　究其原因，一方面，在于这一规定，或将大幅提升整个行业的运营成本;另一方面，则在于多数银行不会轻易与缺乏实力的P2P平台进行资金存管的合作，而它们却更愿意与具有一定实力的优秀平台进行合作，由此也起到了加速行业洗牌的目的。

　　此外，对于平台的资产、风控以及创新等能力，也是未来行业竞争的核心看点。换言之，缺乏这几大核心因素的平台，也或将面临淘汰的命运。

　　从本质上看，互联网金融的本质还是在于金融，而金融的核心就在于风控。对此，从平台的角度看，只有认清行业的风险，做好有效的风险预判，同时还时刻提升平台的创新能力等，方能够在未来行业大洗牌中脱颖而出。与此同时，还会给投资者增加投资信心，提升他们对平台的信赖度。

　　综上所述，随着系列监管政策的逐一落地，也意味着P2P行业正式进入大洗牌的时代。然而，在未来P2P监管细则正式出炉之际，实则也会进一步加快这一行业的大洗牌节奏，而整个行业也将会逐步达到“优胜劣汰”的目标。换言之，即经过一轮大洗牌之后，优秀平台将会得到更好的发展，至于不达标、不规范的平台，则将会遭遇到淘汰的命运。