自从业内银监会公告“去担保化”的构想后，不少网贷平台为响应国家政策已开始着手进行风控手段调整，从担保变为建立风险准备金。从互联网金融业内情况看来，银监会成为网贷监管部门已毫无悬念。如果正式出台文件确立银监会为互联网金融业的监管部门，那么根据银监会的“去担保化”思路，去担保是未来网贷平台必走之路。如果业内必须进行去担保化，那么网贷平台如何进行风控来保护投资者的利益?业内在风险准备金方面做得好的主流贷平台的风险备付金是1000万，平台主管说：“风险控制是网贷平台支柱，去担保化后，风险准备金才是王道”。

　　网贷平台的担保问题。金融市场建立以来，担保就作为一种风险控制的手段，成为风险管理的一种重要方式。互联网金融的发展促使网贷突颖而出，而目前网贷平台，主要可以分为P2P和P2C两种模式。P2P，是一种点对点的信用贷款;P2C，是一种需提供抵押(或质押)的个人对公司的贷款。由于目前我国个人征信系统不完善，且国家相关部门掌握的个人信息不与网贷平台进行信息共享，那么P2P行业内，就会存在严重的信用风险，信用风险的存在会加大还款的违约率。对于网贷平台来说，信誉是其立足之本。因而为了保护投资者的利率，确立平台在投资者眼中的可信赖形象，平台就会寻找一个第三方进行担保。按理说，担保的施行完全是一种很好地风险控制手段，那么银监会为何会提出“去担保化”这一思路呢?担保主要存在着两种形式：平台自身担保和担保公司担保。而平台自身进行担保相当于没进行担保，只是在形式上担了个担保的名罢啦。而担保公司担保也存在着担保公司是平台的关联公司的问题，即网贷平台自己建立了担保公司替自己进行担保，这种模式和自身担保本质上是完全一样的。且同时在担保上还存在着隐形担保问题和阻碍风险市场定价的问题。

　　风险准备金的建立。平台建立“风险备付金账户”，且可以通过引入第三方进行资金托管、资金使用监督的机制来保护投资者的利益。如此一来，风险备付金就不存在资金肆意使用，资金数量不足等问题。“风险备付金账户”的资金来源可以采用如下模式：建立之初由平台全部缴纳，随后随着平台服务的开展，从平台收取的服务费中抽取一定的比例充入“风险备付金账户”，且与此同时提取等额的资金退还给平台，直到“风险备付金账户”的资金数额达到规定的金额为止，然后可以不用从服务费中提取风险准备金。

　　随着网贷平台的飞速发展，行业的市场监管势在必行。如何可以使网贷这一行业进行合规、健康、稳定、有序的发展值得业内我们所有人去思考。如成立监管部门施行“网贷平台去担保”，那么网贷平台的风险准备金的建立会是王道。