在资本市场热炒矿产的时期，时代科技的此次“退缩”颇显意外，但进一步分析公告可以发现，此次未能如愿“涉矿”，不排除有来自监管部门的外来因素干预。
【资本论财经网综合】时代科技投资矿产的故事，还没开始就结束了。公司今天公告，将终止对外投资并复牌。在资本市场热炒矿产的时期，时代科技的此次“退缩”颇显意外，但进一步分析公告可以发现，此次未能如愿“涉矿”，不排除有来自监管部门的外来因素干预。
4月16日，时代科技公告称，已与蔺安鸣控制的云南迪庆泰安矿业和云南安格隆矿业签署意向书，三方拟共同出资设立新的矿业公司，并初步拟定注册资本2.3亿元，其中公司以货币出资1.2亿元占股52.17%，另两家公司以资产或采矿权出资，核心投资标的为凹的别铜铅锌矿。由于此次对外投资涉及的非货币资产还在评估，公司继续停牌。
据公告，停牌期间公司已聘请了具有证券从业资格的资产评估机构对上述出资涉及的非货币资产进行了评估，并取得的相应资产的资产评估报告，同时公司也聘请专家对该对外投资进行论证，并向相关主管部门进行了咨询，得出的论证结果是：此次对外投资的行政审批风险较大，新矿业公司成立及正常生产经营的不确定性因素较多，该对外投资的相关条件尚不成熟。
公告详细列举了五大不确定性因素，包括：该凹的别铜铅锌矿尚在进行工程建设，未达到生产状态；其项目立项尚未获得相关主管部门批复；该采矿权尚未取得环境保护行政管理机关关于项目环境影响评价的审批；该采矿权尚未取得安全生产监督管理机关核发的安全生产许可证；本次非货币资产出资涉及的所有权转移还需履行权属变更审批等相关程序，特别是采矿权主体的变更还需要国土资源主管部门的同意和变更登记等。
以此分析，原来时代科技拟大手笔投资的矿产，还没有取得相应的开采资质，未来能否取得投资回报具有极大的不确定性，这块资产也最终被拒绝在资本市场的大门之外。和此前多家涉矿上市公司不同的是，时代科技此次公告涉矿意向后并未“及时”复牌，也因此未给公司股价带来更大的异动。
有分析人士认为，时代科技此次涉矿故事未能上演，或与公司此前的多次违规有关。回查历史资料可以发现，去年9月前后，公司曾上演一出假重组大戏，一份“可能涉及实际控制人变更”的公告致使公司股价短期暴涨暴跌，遭到包括本报在内的众多媒体质疑，此后公司11名高管又因信披违规遭到深交所处分，在监管日益加强的市场大环境下，“资本游戏”也难再玩下去。
