对于报道中涉及到茅台镇上的假酒假商标是来自茅台酒厂内部员工所为，对此茅台并没有对外表态。对此，北京网唇互动品牌营销机构CEO穆峰表示，从企业角度来看必须这么做，但茅台也不愿意承认此事，毕竟有损企业声誉，而且里面可能牵扯不仅一人，或许有管理人员介入。
【资本论财经网综合】有消息传出，茅台镇贩卖假茅台。更令人玩味的是，在查处打假的源头之时，假酒的包装标签竟然来自茅台酒厂内部员工之手。为什么在茅台酒厂的眼皮下假茅台屡打不尽呢？为什么茅台能容忍假酒在自己的故乡猖獗呢？
《证券日报》记者就此事致电贵州茅台董秘樊宁屏了解情况，但记者截稿时董秘未接记者电话。
“茅台酒在全国一直供不应求，当地一些人也就‘靠茅台吃茅台’了。而茅台镇假茅台之所以大量存在，除了一些人受利益驱使所致，其中也有当地监管部门执法不力的原因，更有当地许多人与茅台酒厂有着千丝万缕的人际关系的原因。”酒业资深人士、中国酒业创新联盟副秘书长赵禹接受《证券日报》记者采访时表示。
白酒专家铁犁也表示，高端白酒的造假一直存在，这与目前大环境有直接的关系，而打假是政府职能部门的责任，企业由于没有执法权因此无法直接去打假，只有配合执法部门参与打假。茅台应该积极配合执法部门提供线索打假。
茅台员工涉嫌偷窃商标
回放历史事件，在今年4月27日，央视报道，茅台镇著名的白酒一条街上，几乎每家店里都在出售着各种档次的假茅台，情景让人触目惊心。
在节目播出后的第二天，也就是4月28日，茅台镇所在的怀仁市政府和监管部门高度重视，并及时对央视报道中提及的商桥酒业、酱花村酒业、河谷台酒业等几家商铺下达了停业整改通知书，相关案件在调查处理中。
然而事件并没有因为这家商铺的停业整改而结束，据央视最新的采访报道称，来自茅台镇假茅台的包装标签是来自茅台酒厂内部工作人员之手，一时间茅台打假又售“假”的风波再起，也引发了多方人士关注。
据央视报道，“4月27日记者以进货商的名义，暗访仁怀河谷台酒业的经理时，他曾声称，他的茅台包装标签都是从茅台酒厂内部工作人员手里拿到的，也正因为如此，他们生产的假茅台酒从外包装上根本看不出破绽。”
而根据仁怀市工商局查获的假酒覆盖了茅台酒的多个品种，有的打了茅台内供酒，在商标使用上，有的是使用茅台集团的商标，有的则是茅台飞天的注册商标，而这些侵权酒竟然堂而皇之的出现在茅台镇名酒一条街上。
对此，铁犁表示，受茅台高利润诱惑，众多的商家都想跟茅台合作，然而茅台的产量有限，这就给了茅台镇的小酒厂提供了机会，而且他们生产的茅台假酒根本不愁销，所以就出现了茅台酒假酒泛滥的局面。另外，对于商标一事，不排除茅台酒厂普通员工所为，因为他们的工资较低，受利益驱使做出一些违法的事情。
赵禹也赞同上述观点。他说：“仁怀市或者茅台镇当地执法部门应该彻底清理不法酒厂，对于作坊式酒厂予以坚决取缔。目前，吉林省即将在全国率先出台《吉林省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》，其中就规定：禁止小作坊、摊贩生产加工婴幼儿配方乳粉、酱油、醋、灭菌乳、巴氏杀菌乳、碳酸饮料、矿泉水、纯净水、方便面、冷冻饮品、白酒、葡萄酒和啤酒等高风险食品。这一点值得贵州省借鉴。”
而对于报道中涉及到茅台镇上的假酒假商标是来自茅台酒厂内部员工所为，对此茅台并没有对外表态。对此，北京网唇互动品牌营销机构CEO穆峰表示，从企业角度来看必须这么做，但茅台也不愿意承认此事，毕竟有损企业声誉，而且里面可能牵扯不仅一人，或许有管理人员介入。
对于茅台设立自营店和签约“两公开”的目的是为了打假一事，在穆峰看来是微不足道的。“作用有限，因为直营店不是茅台进入市场的唯一渠道，还有其他渠道。”而对于记者听到的茅台自营店酒价格虽然低，但是没有货一事，穆峰表示：“茅台产销矛盾很突出，可能是今年的货已发以往的经销商进光。”
茅台打假缺乏主动性
作为一线品牌的贵州茅台因其特殊的销售渠道，故而市场上对于茅台的需求总处于紧张状态，缺货一直是茅台的写照。于是，假茅台处处皆是，而“市场上没有一瓶真茅台”的报道也经常诸见报端。“作为主角的贵州茅台在打假和防伪方面做得并非出色，受利益的驱使，对于高端白酒的追逐更是造假者的首选，这也是假茅台酒盛行的原因之一。”一位业内人士对记者表示。
如今，茅台镇假茅台一事引发各方关注， 而对于造假者声称的真酒瓶来自茅台酒厂工作人员一事，虽然没有得到茅台的确认，但是员工偷包装盒出来也有曾有发生过，作为主角的贵州茅台厂是否该负一定的责任？
对此，铁犁表示，打假本身是执法部门的事情，茅台打假办应该积极的配合执法部门的工作，提供线索协助打假。另外，茅台还应该不断提高防伪能力，可以考虑拿出资金来协助执法部门打假。
赵禹也表示，对于社会上对茅台假酒9成的指责，茅台要做的不仅仅是澄清传闻，更应该在打假和维护自身与合法权益上下功夫。同时，茅台各地打假人员应该深入市场，积极努力巡访市场，将市场中发现的问题积极反馈和协调各地相关执法部门，做到露头就打。而目前来看，茅台的打假队伍工作深入力度明显不够，缺少自身主动性。茅台首先应该加强自身管理，防止包装、商标等外流，并加强由内到外的防伪措施。
