然而，随着*ST天目曝光率的不断提高，公司股价竟一路高歌猛进。从2012年1月9日盘中创出的新低7.23元/股至5月14日收盘时的11.13元/股，*ST天目短短71个交易日累计涨幅已逾50%。
【资本论财经网综合】可以想象，这其中不仅有资产重组描绘的宏伟蓝图，更有控股权易主带来的想象空间，除此以外，早在公司于5月4日发布的“第七届董事会第二十四次会议决议公告”里，*ST天目还为自身套上了一个“明星光环”，这一光环来自于知名财经评论员、专栏作家——叶檀被提名为公司独立董事候选人。
但即便一系列的变革、光环，使*ST天目在“ST股普跌”中得以隔岸观火，作为新东家，深圳私募 ——长城国汇系却至今未明确其对*ST天目的经营思路。此外，近日由控股权易主引发的董事会席位之争也颇为惹眼。
遗憾的是，截至发稿时，《证券日报》记者未能就上述问题与*ST天目取得联系。
*ST天目控股权易主
4月20日，*ST天目公告称，据杭州市中级人民法院判决，公司大股东现代联合所持878万股已扣划至沈素英名下，现代联合持股比例降至12.10%。因此，作为一致行动人的深圳诚汇投资、深圳长汇投资、深圳城汇投资和天津长汇投资以合计持股1991万股，持股比例16.35%成为公司第一大股东。
本次股权变动后，现代联合仍持有公司无限售流通股1473万股，占总股本的12.10%；沈素英持有878万股，占总股本的7.21%。
公告显示，上述四家诚汇系投资企业系深圳市长城国汇投资管理有限公司，深圳长城国汇股权投资企业出资设立，实际控制人为宋晓明，其曾为暂停上市长达6年的S*ST恒立副董事长，现任上述两家公司的首席执行官。
随后在5月5日*ST天目发布的“第七届董事会第二十四次会议决议公告”显示，公司董事会于5月4日审议通过了《关于董事会提前换届选举的议案》。只不过，这一“议案”遭到了3/9票的反对。
在提出反对票的董事、独立董事中，刘杰董事和林晓晶董事认为：为了保证公司中小股东的利益，保持公司管理层的连续性与稳定性，建议董事会到期再进行换届改选；陈晓华独立董事认为：随意更换董事候选人是不严肃的，在人选未酝酿成熟之前，表示反对。新的大股东入主天目药业后，经营思路和意图不明确。希望在大股东提交公司未来经营的明确方案后，再召开股东大会，进行董事会换届。
与此同时，《关于同意提名宋晓明等人为董事候选人的议案》也遭遇了刘杰董事、林晓晶董事、陈晓华独立董事同样理由的3/9票反对。而在这份公司第八届董事会董事候选人名单中，就有知名财经评论员、专栏作家叶檀。
董事会席位之争
这份“第八届董事会董事候选人名单”包括宋晓明、张兰永、方锦昌、李俞霖、赵旭东(独董)、崔宏(独董)、杜群阳(独董)、叶檀(独董)。此外，还有1名董事候选人尚待股东补充提名。
正是这“最后一席”的稀缺资源，引发了备受关注的*ST天目董事会席位之争。
5月12日，*ST天目再发公告称，公司于5月9日收到股东徐关明、骆建强、上海山台实业有限公司、范华凯、嘉善江南热处理有限公司、吴英 、章小丰、周连英、宁波大榭开发区丰安轴承有限公司、许洪明(合计持有公司5.66%的股份)联合提交的股东大会临时提案，提名方宝康为公司董事候选人。
而就在此后一天(5月10日)，公司收到股东杭州现代联合投资有限公司(持有本公司12.10%的股份)提交的股东大会临时提案，提名潘跃东为新一届董事会董事候选人。
毫无疑问，总计9个董事会席位，除此前已审议通过的8位候选人外，方宝康、潘跃东两人中仅有一人能够入选。
资料显示，方宝康曾任浙江省磐安县副县长，人大副主任，2008年3月起至今任浙江金石控股有限公司法人代表。总经理；现代联合提名的潘跃东曾在ST丹化担任董事，副总经理，董事会秘书，财务总监等职，2010年10月至今担任永同昌集团副总裁，丹东银行独立董事。其另一个身份则为现代联合副总裁。
上述两位作为董事候选人同时遭到了部分董事的反对，刘杰董事和林晓晶董事认为：为了保证公司中小股东的利益，保持公司管理层的连续性与稳定性，建议董事会到期再进行换届改选；朱容稼董事认为：该候选人(方宝康)对公司不了解，无上市公司管理经验，对上市公司经营决策不一定能发挥更好的作用。
管湘菂独立董事和陈晓华独立董事认为：公司目前还处在整改阶段，鉴于潘跃东先生涉及公司整改的违规行为，审计事务所在年报上也有所披露，目前公司面临换届，本着为全体股东和公司的长远发展考虑，认为潘跃东不适合担任公司董事。吴晓波独立董事认为：鉴于潘跃东先生涉及公司前一阶段的违规行为。本着为广大股东负责的态度。认为潘跃东先生不适合担任公司董事。
资料显示，在*ST天目此前收到的浙江证监局上市公司监管意见函中，浙江证监局指出*ST天目存在“控股股东高级管理人员直接参与上市公司业务管理，上市公司独立性存在重大缺陷”的问题。
而这一问题正是由现代联合副总裁潘跃东而起。在2011年11月至2012年1月期间，潘跃东直接负责上市公司的相关经营业务、参与财务审批等事项，并在上市公司每月领取工资17650元和报销费用。这一情况违反了《上市公司治理准则》。
