九阳等品牌纷纷澄清自己的所有产品所用电源线均有国家强制认证的3C认证合格证书。
【资本论财经网综合】中新网6月11日电综合报道，6月9日，一则“九阳豆浆机等9款产品上黑榜，存漏电危险”的文章被多家网站迅速转载，文章提到武汉工商机关的一次抽检中，九阳、美的、飞利浦等知名品牌的多款产品所配备的电源线几乎全部“不合格”，原因是“电源软线截面积偏小，存在安全隐患”。但九阳等品牌纷纷澄清自己的所有产品所用电源线均有国家强制认证的3C认证合格证书。
那么，被国家权威机构出具了合格证的产品，为何在地方抽检中又变成了“不合格”呢？经过调查，这次国内外多家知名小家电品牌集体“躺着中枪”的事件背后，其实另有原因：日前，中国家电研究院专家及国家电线电缆权威检测机构专家分别指出，一些地方检测站仍然采用 “尺子量”加上“数根数”的旧方法对电源线横截面积进行检测，这只是个别机构自己的检测方法，并不是国家标准所规定和认可的方法，也不是国际通行检测手段。检测电源线是否合格，应当按照国家标准规定的“电阻法”检测，小家电整机检测应当查验标识标注和3C证书，九阳美的飞利浦等本次“被曝光”企业所有产品电源线有合法有效的3C证书，则属合格产品。
检测站“数根数” 大品牌齐中枪
近日，一则“关于九阳、美的、飞利浦等多款产品电源线不合格上黑榜，存漏电危险”的消息被多家媒体转载，该消息来源于武汉工商局的一次检测结果：湖北省武汉市工商局委托江西省九江市某质检所，对其购买的49款家电产品进行检验，得出结果是：九阳、美的、飞利浦等39款产品电源线横截面积不合格，存“漏电危险”。
这一结果令人震惊：被检测的多个大品牌，旗下几乎所有被检测到的产品的电源线全部不合格。九阳、美的是国内小家电龙头企业，飞利浦也是国际知名品牌，如果这些品牌的电源线都不合格，如何能长期上市销售？他们产品所出具的3C认证合格证书又是如何得来的？
国家电线电缆质量监督检验中心日前最新出具的一份官方证明材料显示：我国国家标准规定的电源线检测方法应为：通过测量单位长度内金属导体的电阻值，按照国标规定的折算与校正公式修正得出测量电阻值，再与标称截面积对应的电阻值进行比对，从而判断电源线是否合格(即行业内统称的“电阻法”).
该中心高级工程师倪南宾在接受采访时告诉记者：他注意到了网上报道九阳美的飞利浦等品牌电源线检测不合格的结论，但他明确指出：这一结果有误，因为检测方法就不对：武汉工商局委托的质监单位用千分尺量出一根细丝的直径计算出截面积，然后“数根数”得出一根电线中包含的细丝总数，再将两者相乘，简单计算出横截面积。这样的检测方法是不正确的，据此得出的结论也是有失偏颇的。目前国内真正拥有资质的3C认证机构没有哪家是用这种“数根数”法简单地丈量横截面积，而是按照国家标准规定的“电阻法”测量，合格后则出具3C认证合格证。
中国家电研究院总工程师、中国家电标准委员会专家委员张亚晨在接受采访时也详细介绍了传统的老办法“数根数”和国家标准所规定的“电阻法”的区别。
张亚晨介绍说，在家电产品现行的国家标准中，明确规定了电源软线的规格(包括截面积)，如当产品的额定电流在3A至6A范围内时，所使用的电源软线的截面积不应小于0.75m㎡。
但在这一标准规定的理解和执行上，还有不少地方检测站存在误解、采用错误的做法。有些检测实验室仍使用“数根数”的方法检测电源软线的截面积。在这一方法下，常常因为实测值比标准规定值少0.1m㎡甚至0.01m㎡而判定该电源软线不合格。
“数根数”误差大 国标规定应采用 “电阻法”
记者查阅最新(2008年版)的电源线国家标准《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆》(GB/T5023-2008)看到，第二部分第2.1条明确规定了检验电源线是否合格，应当测量导体电阻，将电阻换算和校正后与另一份国家标准《电缆的导体》(GB/T3956-2008)所规定的具体最大电阻值进行比对。也即前面倪南宾和张亚晨都提到的电阻法。
据了解，按“电阻法”检测电源线是否合格，是目前国际电工委员会(IEC)国际标准规定的通用方法，也是我国现行国家标准唯一认可的电源线测量方法。
同时，记者还在国家标准《电缆的导体》(GB/T3956-2008)中注意到：第2.2条也明确规定“标称截面积是指确定导体特定尺寸的数值，但并不受直接测量影响。”正如该标准注明的，特定尺寸符合的是“最大电阻值的要求”，不是截面积要求。也就是说，不论用尺子直接测量电源线的截面积结果是0.75还是0.5甚至是一根头发丝，都不是判断其合格与否的依据。
既然国家标准唯一认可的电源线检测方法就是电阻法，为什么一些检测站仍然采用“数根数”的办法检测呢？依据从何而来？某检测站向记者提供的检测依据，是一份2005年的材料：《<家用和类似用途电器的安全第一部分-通用要求>宣贯教材》，这份宣贯材料提到了检测电源线可以用游标卡尺测量再乘以总根数的办法。对此，起草制定电源线国家标准及该份宣贯材料的全国家用电器标准化委员会在日前最新出具的一份官方答复函中作出了正式解释： “尺子量+数根数”不是国家标准规定的电源线测量方法，国家标准规定的正确测量方法应该是“电阻法”。
在电源线导电材料不断推陈出新的今天，传统“尺子量”和“数根数”的方法显然没有充分考虑到电源线的金属丝材质的变换、不均匀性、测量环境的差异等因素所导致的测量结果偏差。
张亚晨也告诉记者，我国一些地方检测实验室还在沿用着“数根数”的土办法，甚至在决定产品生死命运的第三方检测中使用，然后地方行政机关再据此作出错误的判定和处罚决定，明显是不妥当的。
武汉工商局本次委托九江某质监所检测出多家大企业几乎所有产品的电源线全部不合格的结论，引发了诸多媒体转载及网友热议，更多的消费者在评论中表达了困惑和无所适从……
中国家电研究院总工程师张亚晨认为，本应代表着权威的检测机构和行政执法部门，在通用标准和判断依据已经发生改变的前提下，更应该与时俱进、依照国家标准作出客观判断，否则，不仅是对涉事企业的伤害，也是对媒体和公众的一种误导、是对国家行政机关公信力的伤害。
九阳回应：所有零配件均经国家强制3C认证检测合格
6月9日，九阳官方微博也针对此事作出回复，九阳强调：所采购的零配件全部通过了国家级检测机构的严格检测和3C认证，拥有3C认证证书和检测合格报告，且迄今为止，也未接到过关于电源线质量问题而引发的问题报告。
