• 您好!欢迎来到资本论财经网,互联网金融第一门户!
  • 用户名:
  • 密码:
  • 注册账号
资本论财经网,互联网金融第一门户 > 产经 > 汽车/购车 > 《越野时代6》20万级SUV终极横评 (16)
《越野时代6》20万级SUV终极横评 (16)
http://www.zibenlun.cn 日期:2014-02-05 08:38:07 作者:资本论财经网 来源:资本论财经网

第三梯队:最没有惊喜且有点小失望的一组,本以为它们应该更好一点,但事与愿违!!!

 三菱 欧蓝德:运动精神哪去了 怎那么像帕杰罗

越野时代6 麋鹿测试

  欧蓝德吃了车身大的亏,它的灵活性受到了很大的影响。紧急打转向到回正的过程要比之前几台车迟钝的多,这严重影响了对三菱运动精神的信念。转向的反应并不十分敏捷,至少比翼虎要差很多。避震在经过减速带时硬的甚至有弹跳感,但并不能给车身带来强大的支撑。它还是更像一台SUV,悬挂硬但不是为公路准备的,在这个环节它的表现够平庸。

 本田CR-V:悬挂肿么那么软呢

越野时代6 麋鹿测试

  CR-V和RAV4很像,但在麋鹿测试中的表现还真拉开了两台车的差距。CR-V的悬挂或许是这几台车中最软的了,支撑性严重不足。这方面RAV4要明显好得多,同样以60km/h的速度做测试,CR-V要完全依靠电子稳定系统的介入让车速慢下来才勉强通过,早保证顺畅的情况下,55km/h对它来说已经是个极限了。

 JEEP指南者:平平淡淡 轮胎够吝啬

越野时代6 麋鹿测试

  指南者是最中规中矩的一款车,各方面看起来都不算有劣势,转向比较中性,底盘也很扎实,车身不大灵活性不错但这些特点集成到一起,却并没有表现出太突出的优势,而给人的感觉是太平庸了,最重要的是,它只使用了一套215/55 R18型号的轮胎,抓地力谈何而来呢?这是让我们觉得最没特点的一款车,优点没有,缺点也没有。

 

第四梯队:后面这三台车是本场比赛最有挑战性的了,它们都应该算是“实用型”的车了,基本与性能不沾边,公路性、越野性都谈不上,卖点就是空间大,实用性强。

 纳智捷大7 SUV:轮胎和四驱拯救了这个大家伙

越野时代6 麋鹿测试

  大7 SUV的操控性不是强项,但还不至于像过交叉轴那么狼狈。4800mm的车长在做麋鹿测试时稍显迟钝,你能感觉到车身确实很大,不过悬挂支撑还不错。转向系统并不算精准,这让你在做紧急变线时很“忙碌”,不过,它好在比汉兰达和飞跃有个四驱系统,这保证了它能够以更好的成绩完成测试,55km/h的速度算是说得过去了,毕竟轴距达到了2910mm。对于这么大的车身来说,这个成绩值得肯定。

 丰田汉兰达:让驾驶者好凌乱

越野时代6 麋鹿测试

  如果说大7 SUV变线时手忙脚乱外,那么汉兰达就是百尺竿头更进一步了,你甚至要冒着方向盘脱手的狼狈相来完成操作。转向很虚,同时悬挂也非常软,比我们之前认为最软的CR-V还要软。另外,再加上它只是前轮驱动,成绩垫底几乎没有悬念了,从一开始就可以预见结果。

 菲亚特菲跃:转向和底盘比汉兰达更适合做“麋鹿”

越野时代6 麋鹿测试篇

  菲跃基本可以看成是升高底盘的MPV了,车长超过了4900mm,轴距也比汉兰达更长。不过它的成绩要比汉兰达好,转向系统比汉兰达精致得多,悬挂也很扎实,尽管菲跃堪称和汉兰达一样的舒适,但悬挂的韧性真是不错,做麋鹿测试比汉兰达顺畅的多。无奈车身太大,成绩仅位列倒数第二。

 麋鹿测试小结:

  下表是麋鹿测试的最终成绩排名,对于成绩相同的车型,我们的排名是分“先后”的,标准是在达到同样速度的情况下,谁能给予驾驶者更高的驾驶乐趣以及拥有更轻松的状态。这就是例如途观和奇骏的成绩相同,但途观必须要排在前面的原因。

排名/车型 成绩(km/h)
马自达CX-5 62
福特翼虎 62
大众途观 60
日产奇骏 60
丰田RAV4 57
三菱欧蓝德 56
JEEP指南者 55
本田CR-V 55
纳智捷大7 SUV 55
菲亚特菲跃 54
丰田汉兰达 52

 

【免责声明】本文《《越野时代6》20万级SUV终极横评 (16)》仅代表作者个人观点,与资本论财经网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对《《越野时代6》20万级SUV终极横评 (16)》以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请直接点击《稿件修改申请表》表格填写修改内容(所有选项均为必填),然后邮件至24595728@qq.com,本网将迅速给您回应并做处理。
网友评论>《越野时代6》20万级SUV终极横评 (16)

所有评论仅代表网友意见,资本论财经网,互联网金融第一门户保持中立

更多资本论•股票