任志强说的对吗？显然，在中国目前的发展阶段上，房地产创造的富豪，远远超过了IT和互联网业。
【资本论财经网综合】在中国目前的发展阶段上，房地产创造的富豪，远远超过了IT和互联网业。在美国，IT／互联网产业是个远比房地产业赚钱多的行业，而且为年轻人提供了很多赚钱机会。中国最知名的微博达人之一、 华远地产上市公司董事长任志强，在深圳举办的中国IT领袖峰会上有惊人之语，称IT行业利润比地产高几十倍。以下是他在接受凤凰网的采访时的表述：
“IT产业（利润）比地产高几十倍、几千倍啊，要跟他们比的话，我们（房地产商）连万分之一都够不着，比如我们投入10块钱可能赚了1块钱，他们投入10块钱可能赚 了1000块钱或者10000块钱，所以你们要算一算，他们完全是摆出一个得钱太容易的办法来看待别人。比如马化腾说房子的事，他们有享受人才津贴，我们 地产商哪个享受过人才津贴吗？他们那么霸道，还说我们的房子贵，美国人敢把IT行业搁到大城市去吗？美国没有一个IT行业敢到大城市，为什么？他们知道就该到小城市去。中国的IT行业每一个人都拍拍胸脯说我在最好的地买最好的房子，神经病啊。你看看IT的年轻程度多少，可是买房子有多少？中国最主要是IT 行业的人挣钱太容易了，所以把中国的平均购房年龄降低到20多岁，远远低于英国、日本或者美国其他国家。”
他如果是炮轰当时在场说房子贵的马化腾，可能会比较靠谱。腾讯是中国最成功的互联网公司，腾讯股票自2004年上市，市值翻了50多倍，令中国任何一家房地产公司相形见绌，而且腾讯的增长空间很大，同时也为其年轻的员工创造了很好的回报和福利，其中许多人能在大城市买得起房。
如果眼光只盯着中国的互联网产业中已经成功和成熟的公司，如新浪、搜狐、网易三大门户，后来的BAT即百度、阿里巴巴、腾讯等，加上一些在网游中赚钱的公司如盛大、巨人等，这个行业利润的确比较高，可能超出了一些房地产公司。但是不能忽略目前有一批公司在社交、视频、电商、团购、云计算、移动互联等，许多仍处于创业期甚至长期处于“烧钱”的亏损阶段，恐怕难言“利润比地产高几十倍、几千倍”。IT中的硬件如设备与终端制造商也算进来，利润比不过房地产行业。但我们的确需要更扎实的数据来比较房地产与IT/互联网界的行业利润率。
事实上，成功的互联网企业在资本市场上所产生的财富效应要远远大于房地产行业。大量的风险资本（而不是银行贷款）在涌入这个行业，而且那些还没有赢利的公司，只要有庞大的用户数，就能获得较高的估值。中国的IT互联网行业吸引了更多年轻的技术精英和创业者进入，他们随着这个行业的成长，个人也获得了较高的回报，甚至有些人很早成名。
同时，房地产行业也并不排斥互联网行业，如已经上市的搜房、易居，我还认识一些创业者在做互联网与房地产结合的公司。总的来说，中国的房地产行业对年轻人的吸引力无法与互联网／IT行业相比。年轻人在互联网行业比在房地产行业更成功，这对经济与社会都是好事。
中国的房地产行业产生的富豪，要远远多于IT/互联网行业。对比一下2009年的福布斯中国富豪榜与美国富豪榜：
“美国的地产商在富豪榜的前40位基本上已经消失，而中国有154位个人和家族房地产富豪扎推在这个400人的富豪榜上。这是中国和美国不同的土地制度和不同的发展阶段造成的。中国处于城市化的高峰期，地方政府凭借手中的土地以各种各样的方式介入城市的经营，建立起与地产商的伙伴关系，双方都获得了巨大的利益。” 2009年，美国创造富豪最多的领域是服务与零售。金融服务和投资是造就美国富豪的第二大领域。最大的区别是美国有41位富豪来自媒体产业，而中国几乎没有。”
再对比一下2010年的福布斯中国、美国和印度的富豪榜 ：
“2010年中国、印度和美国各自前100位富豪中，三者依次各有28、19位和9位房地产富豪，其资产总额分别为666亿美元，487亿美元和389亿美元。
“美国创造富豪最多的领域依次是投资，互联网/IT，金融，能源，传媒，房地产，食品，零售，酒店等。中国产生富豪最多的领域依然是房地产，今年有114位，比去年的154位有相当幅度的减少。其他产生富豪较多的领域依次是医药、投资、能源、零售、金融、互联网、IT等。”
2012年的福布斯全球富豪榜上，美国上榜425位亿万富豪中，从事地产行业及多元化经营中涉及地产行业的富豪约40位左右，约占富豪总数的1/10，而中国的上榜富豪95位，从事房地产行业及多元化经营中包括房地产行业的约30位，占总人数近1/3。IT互联网行业，中国仅有6位，而美国有51位，人数超过房地产富豪。
任志强说的对吗？显然，在中国目前的发展阶段上，房地产创造的富豪，远远超过了IT和互联网业。在美国，IT／互联网产业是个远比房地产业赚钱多，而且为年轻人提供了很多赚钱机会。
