5月24日，有媒体报道称，总部位于新加坡的铁矿石交易平台GlobalORE发布消息称，来自中国的宝钢、五矿和湖南华菱钢铁成为其发起股东。
【资本论财经网综合】5月24日，有媒体报道称，总部位于新加坡的铁矿石交易平台GlobalORE发布消息称，来自中国的宝钢、五矿和湖南华菱钢铁成为其发起股东。报道还称，GlobalORE首席执行官Louis Fei在一份新闻稿中表示，“GlobalORE预计将于未来一周内正式开始交易。”
至本报发稿，三家公司尚未对此作出解释。而分析人士认为，此举很可能会树立一个“标杆”：更多中国企业未来或加入GlobalORE，但与此同时，这也可能进一步与北京国际矿业权交易所(下称“北矿所”)旗下中国铁矿石现货交易平台(下称“中国平台”)形成竞争，甚至分流中国平台的资源。
中国钢企或持股40%
三大钢企与三大矿商持股相等
公开资料显示，GlobalORE脱胎于新加坡的环球煤炭交易平台(GlobalCOAL)，后者是目前全球最大的煤炭电子交易平台，股东包括必和必拓、力拓、英美资源集团等。
在被认为是“竞争对手”的中国铁矿石现货平台出现前，GlobalORE和其股东必和必拓曾公开到中国来游说中国钢厂加入该平台，部分中国钢厂也曾表示出“好感”。
在中国平台交易三周时间后，GlobalORE宣布，来自中国的宝钢、五矿和华菱成为其发起会员。除了这三家中国企业，发起股东还包括三大矿商——力拓、必和必拓和淡水河谷。值得注意的是，此前计划900亿美元与全球第五大矿企斯特拉塔合并、有“大宗商品市场高盛”之称的巨型贸易商嘉能可同样是GlobalORE的发起股东之一。
从目前信息看，GlobalORE没有公布发起股东具体的参股比例。不过，有媒体报道称，“GlobalORE的股东结构将是矿商和钢厂各占40%，贸易商占20%。”这意味着，如没有新加入的发起会员，中国三大钢企在该平台的持股比例将达到40%，三大矿商也将持股40%，剩下的嘉能可则持股20%。
与中钢协要求相违背
钢厂想两个交易平台都尝试，看哪个更适合自己
将GlobalORE与北矿所比较，中国企业不仅是GlobalORE的发起会员，更是中国平台的直接或间接发起会员(华菱钢铁为发起会员FMG的第二大股东)。三大矿商中，力拓为中国平台的发起会员，必和必拓和淡水河谷为交易会员。从公开信息看，嘉能可与北矿所没有签约。
“但此举与中钢协此前的要求明显相违背。”一位市场人士对《国际金融报》记者直言。据了解，中钢协和五矿商会均曾要求会员单位不要加入GlobalORE，因为“该平台进行衍生品交易会造成铁矿石价格波动增长，出现金融资本炒作”。
中钢协副会长王晓齐此前也曾表示，“中钢协正在研究GlobalORE交易规则与合作方式。在研究结果出来之前，要求北矿所现货交易平台的发起会员不要签署协议加入。”
“很容易理解。”对于三大钢企的举动，西本新干线信息总监盛志诚对《国际金融报》表示，“作为企业，肯定是想寻找到更便宜的铁矿石资源，加入这两个平台，就可以很鲜明地进行比较。”有意思的是，盛志诚提供给本报的数据显示，北矿所前几笔铁矿石的交易价均在130美元/吨左右，但与此同时，新加坡的铁矿石掉期价格曾一度为120多美元/吨。
联合金属网分析师张佳宾认为，加入GlobalORE，说明钢厂想两个交易平台都尝试，“看哪个更适合自己”。
北矿所仍需改进
从5月8日交易到现在，仅完成了7笔交易
在一位市场人士看来，宝钢选择加入GlobalORE，既说明北矿所需要从自身做起，对相关的交易规则等进行改进。同时也说明了在中国平台成立之初，各方的利益就未完全分配合理。
中国的进口矿资质与中钢协有直接关系。同时，北矿所的交易也有门槛限制。上述市场人士对本报直言，“这意味着，由于交易限制，没有进口铁矿石资质的企业或急需用矿的中小企业不能得到满意的矿源。但一旦打破限制，进行自由交易，中钢协肯定会对无进口资质的企业获得矿石资源感到不满。”
值得注意的是，据北矿所新闻稿，从5月8日交易到现在，仅完成了7笔交易。另据市场人士对本报透露，其间“似乎还发生过违约”事件。“所以，从自身做起，改进服务，才能真正将矿商和中国钢企留在中国的平台。”上述市场人士说。
