从过亿的拍品，到过亿的赝品，国内的拍卖市场似乎永远不缺少“眼球”。
1月2日，广东中翰清花拍卖有限公司（下称“广州中翰”）在深圳举办的“清花岁月”跨年拍卖会上，一件宋徽宗《瘦金千字文》引起极大关注，原因不是其1.4亿元的拍卖价格，而是上海博物馆叫板其为赝品，并称真品仅一件藏于其馆中。
回顾2011年中国艺术品市场最贵拍品，一件高达2.2亿元的汉代青黄玉龙凤纹化妆台（含坐凳），创下玉器拍卖新纪录的同时，“赝品门”的争议也随之而来，更被指有“洗钱”之嫌。
赝品充斥拍卖市场
《瘦金千字文》在中国艺术史上赫赫有名，是宋徽宗所书赐予北宋权臣童贯的书法作品，曾为清代宫廷所收藏，并有清代皇帝的大量鉴藏印，如“乾隆御览之宝”等。
广东中翰拍出的《瘦金千字文》，与上海博物馆馆藏作品落款同为“崇宁甲申岁宣和殿书赐童贯”，按照拍卖公司的说法，此册 《千字文》同样被乾隆皇帝所收藏，上面落有“八徵耄念之宝”珍赏印。
上海博物馆书画部主任单国霖表示，存世的宋徽宗《瘦金千字文》仅一件，藏于上海博物馆。对此，广东中翰艺术总监刘沫林回应道，上海博物馆所藏的是手卷，而拍品是册页，内容相同但形式完全不同，且该册《瘦金千字文》上还有吴湖帆、徐邦达、郭沫若等人的印章，可证其为真品。
而拍下这一作品的宋先生认为，拍下《千字文》非常值得。
北京邦文当代艺术投资公司学术研究部总监赵孝萱告诉记者：“深圳并非中国艺术品拍卖的中心，出现这样重量级的作品确实让人惊讶。按照眼下国内艺术品拍卖市场的行情，如果真是宋徽宗的《千字文》真迹，1.4亿元未免太便宜了。”
值得一提的是，如果同为乾隆帝收藏，清宫廷肯定会有著录记载，但目前著录只有上海博物馆馆藏作品。
传承著录未必可以全信。一位业内人士告诉记者，由于大多数买家对传承著录信赖有加，有的拍卖公司甚至不惜伪造传承著录以拍出高价，或者一件伪作经过拍卖行的几次上拍，摇身一变成为了真品。“因为艺术品拍卖有不成文的行规，被拍卖过几次的作品都会承认其为真品。”
北京华辰拍卖有限公司董事长甘学军亦对记者坦言，拍品不保真的潜规则，让拍卖行在艺术品市场内得不到尊重。
拍品频陷“赝品门” 拍卖被指“洗钱”新通道
雅昌艺术市场监测中心发布的《2011中国艺术品拍卖市场调查报告（春）》中指出，在中国拍卖行业迅猛发展、拍卖天价迭出的同时，赝品拍卖、以次充好、假拍拍假、暗箱操作等各种违规操作现象引起了人们对拍卖市场的质疑，拍卖行的公信力受到前所未有的挑战。
“拍而不买”行为泛滥
由北京中嘉国际拍卖公司拍出的，2011年中国艺术品市场最贵的一件玉器——2.2亿元汉代青黄玉龙凤纹化妆台（含坐凳），更是让人大跌眼镜。
“太恶搞了，汉代哪有凳子呀！”一位爱好古代艺术品的收藏者说，“这件所谓的汉代梳妆台无论从柜门还是锁扣，完全是明清时期的样式，图案祥纹凭空臆造，而且柜门两侧不是向心对称，居然是完全一样的，活做得太粗糙了！”
有业内人士指出，一些明显作假的拍品仍拍出天价，并不是买家真的“人傻钱多”，而是存在“洗钱”的嫌疑。
这一过程并不是买家单方面就能完成操作的，必须和拍卖行有所配合，因为明显作假的拍品首先得通过拍卖行的鉴赏和评估，给出一个非常高的估价，然后再拍出一个很高的价格。
尽管2.2亿元的汉代梳妆台创下了玉器拍卖的最高纪录，但一些小型拍卖公司突然拍出这样重量级的拍品，并不会被权威艺术市场信息机构计入拍卖排名之中，只能是个笑谈。一位艺术品投资业内人士对记者说。
如雅昌艺术市场监测中心的年度艺术市场报告中，就表明仅选取香港苏富比、香港佳士得、中国嘉德、北京保利等大拍卖行作为样本数据，其他中小拍卖行的数据暂不采纳。
事实上，诚信问题不仅涉及拍卖行，买家的诚信也日益受到考验。在国内拍卖市场中，买家拍下而不付款的现象屡见不鲜。
去年10月27日，中国拍卖行业协会首次发布的《2010年中国文物艺术品拍卖市场统计公报》数据显示：2010年度内，全国文物艺术品拍卖落槌价款总额为354.43亿元，实收佣金28.98亿元。
尽管行业佣金收入总量持续增长，但受买受人拖欠货款或根本性违约、企业佣金竞争等因素影响，近年来，行业佣金实收率和买卖双方佣金收取比例趋于下降。
在此次统计的408件上千万元成交拍品中，截至填报日（2011.4.30），只有237件拍品完成结算，结算率58.09%，其余171件尚未完全结算或未结算，涉及成交额55.55亿元。
公报认为，2010年度内行业内外都出现一些“虚假鉴定”、“滥收费”、“知假拍假”、“假拍”等不诚信行为，这些行为在不具备文物拍卖经营资质和行业等级资质的拍卖企业，甚至是文化交流、艺术品经营的非拍卖企业中反映尤为突出，给拍卖行业造成负面影响。
不过，为了防止“拍而不买”行为的泛滥，内地拍卖行纷纷采取提高保证金的手法。如嘉德拍卖的保证金从春拍时的20万元，提高到秋拍时的50万元；北京保利的保证金亦是从30万元提高到50万元，夜场拍卖更提高到100万元，特殊拍品则需缴纳200万元保证金；北京匡时秋拍的《崇祯万寿宫瑞鹤诗唱和卷》专场，竞拍者需交纳500万元保证金。
面对买家“拍而不买”的做法，更需要加强法律法规的制约。如香港苏富比拍卖行近期向法院提出诉讼，状告内地女富豪买下赵无极的天价画作而不付款的“假拍”行为。纵观内地拍卖行，运用法律手段追讨欠款的做法还十分鲜见。
