资本论财经网7月12日消息 新快报记者陈永洲
当中联重科的董事长助理高辉在他实名认证的新浪微博上连续炮轰我的时候，我差点以为这是一个不雅的玩笑。
高总作为一家上市公司的高管，以极尽毁贬的方式来攻击一个普通的记者，怎么看都像不雅的玩笑。
高总想表达什么呢？
把我的记者证贴在众目睽睽之下，是怕这份证件会跟某些公司的业绩一样造假吗？
把我的报道摆成个人展(必须承认这张图做得挺精致)，是想提醒“未完待续”吗？把我的称谓冠以各种触目惊心的贬义词，能改变中国资本市场去伪存真的大潮流吗？
拿一名普通记者作为攻击的对象，能掩盖那些藏于台面之下的客观事实吗？
恐怕高总忘了，5月27日停牌自查了两天的，是中联重科。
对高总耿耿于怀的“从未采访过中联”，我不得不纠正一下，贵公司的澄清公告我看到了，也遗憾地发现新的问题并发表了新的质疑。而不正面回应质疑的，似乎不是我吧？至于高总还介意我的采访对象没有他，坦白地说，我从未采访过三一重工[微博](7.28,-0.31,-4.08%)总裁向文波，本人曾在报道中引用过向文波的微博内容，而之所以没拿高辉的内容，是因为我实在从中找不到任何新闻素材。
耐着性子翻了好几页高总的微博，我所看到的多是低俗的谩骂、谄媚的赞歌，即便反复确认，看清楚这个微博的确经过了新浪的实名认证，我也很难相信这会是在一家市值超过350亿元的上市公司中，已官至董事长助理的人所作所为。按常理，上市公司的用人体系不至于如此不堪吧？
当然，我宁可相信高总他自己还没意识到，自己的言行是公司形象的一部分(哪怕很小)。只是，不知道詹董事长知道身边有一名这样的助理，会作何感想？
以下为广东新快报社的声明：
严正声明
针对2013年7月10日、11日中联重科股份有限公司董事长助理高辉在其实名认证新浪微博(微博名为“高辉_000157”)上连续发布以“舆霸与打手”、“打手！阴谋，黑手，舆霸！”为题的微博内容，就我社有关中联重科的一系列新闻报道，对我社进行公开诋毁，并将报道记者陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。
在未有任何证据的情况下，高辉蓄意将我社相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听，陷我社于舆论不利位置。上述微博言论发出后，经多方转发，已严重损害了我社声誉，并且侵犯了报道记者的隐私权和名誉权。
作为一家负责任的媒体，广东新快报社一直以追求公众知情权为己任，对社会新闻事件进行依法报道。高辉作为中联重科股份有限公司的高管，理应注意自身言行对社会的影响，我社对高辉上述言行深表遗憾。
为此，我社就高辉上述言行提出以下严正声明：自本声明刊登之日起，高辉应立即停止对我社的侵权行为，删除上述微博言论，并在微博及相关媒体中赔礼道歉，消除对我社的影响。否则，我社将保留进一步追究法律责任的权利。
广东新快报社
2013年7月12日
